Субъект стратегического действия

А Вы уверены, что это Вы производите действие, а не посредством Вас производит действие некто, успешно реализую свои планы?
И разве отказ принимать участие в грязной и нечестной игре не является действием?

 

Политическая психология есть основной способ программирования граждан на требуемое власти поведение. Меняется власть и меняется курс этой самой политической… экономии, психологии…
Как Вы думаете, почему эта власть отменила графу «Против всех»? Именно потому, что боятся своего народа, который в принципе не поддерживает всю эту власть целиком со всеми ее клоунскими партиями. За всеми партиями без исключения стоит одна и та же сила. И какая разница, какая голова дракона тебя съест?
Потому на выборы и ходит все меньше и меньше людей. Но они прекрасно понимают, что всегда найдут процентов двадцать, тех, кого легко закодируют и заставят придти на выборы. Этого им достаточно, чтобы кричать о своей легитимности.

Так что в любом случае, Вашим голосом распоряжаются другие, ходите ли Вы на выборы или нет. Действовать надо, и политикой заниматься не грех, но хождение на выборы и активная позиция в политике – вещи кардинально разные.

 

Да нет, об одних и тех же. СМИ управляют обывателем, а общественные дисциплины в университетах программируют активную часть молодежи с интеллектом чуть выше среднего.
«Наукообразность» общественных дисциплин не делает их наукой по существу. Все это глубоко ангажировано запросами власти. Уже само понятие «политтехнологи» однозначно исключает нормальные человеческие общественные отношения. Это все равно, что в дисциплине о семейных ценностях преподавать искусство обмана.

Это все иллюзия. И там и там (да и по всему миру) одна главенствующая сила – страсть к наживе. А все остальное лишь страсть к игре за «покерным столом» политтехнологий.

Разница между Россией и Украиной лишь в том, что российские олигархи уже не хотят быть на вторых ролях в мире, и мечтают о первых, а украинские все еще решают, кому себя выгоднее продать.

Если Вы видите наличие выбора, то, конечно, Вам его и делать.

 

Почти соглашусь с вами. Более того, наука как таковая, истинные знания, старательно отодвигаются от общества. Но не согласен с тем, что на выборы ходить не надо. Ходить надо, голосовать надо, участвовать в жизни общества мы просто обязаны... имея своё мнение.

 

А как мне отвечать человеку, который пришёл, мало понимая в сути вопроса и грубит? Есть варианты: а) прислушаться; б) проигнорировать; в) можно стучать пяткой в грудь и кричать, что я-то красавец, я-то молодец... Кому кричать? Я должен отчитываться человеку, который пришёл и "в безделии пока не обвинял" но спросил: "Ты записываешь себя и Мигранта в тех подвижников?", и респект мне умному, который в этом деле собаку съел. Так вот, знатокам корейской кухни божиться и креститься (ей Богу, свят, дескать) не собираюсь. Ну а про Лотоса... Этот парень создал Агору (этот портал), на котором теперь сомневаются в его подвижничестве.

 

Да, Лотос! Конечно же с командой! И в этом наша сила. Я не участвовал в создании, но..., может быть, смогу помочь в наполнении контентом.

 

Так ведь дело в том, что и Евгений помогал делать портал.
И сейчас он хочет помочь разобраться, что не так в РД и что его тормозит. Он видит это по-своему.

Очень бывает обидно смотреть, когда хорошие умные люди вместо концентрации на деле начинают друг с другом выяснять кто лучше что понимает и переходить на личности. То есть не до Истины вместе добираться, а доказывать кто более прав.

Я вот читала сегодня про суфийского мистика Джалалиддина Руми и прочла интересный абзац:

"В ту памятную субботу Джалалиддин снова был приглашен на диспут. Темой диспута были два хадиса. Пророк Мухаммед сказал: "Первое, что сотворил Аллах — белую жемчужину". И еще сказал: "Первое, что сотворил Аллах — разум". Спор разгорелся о том, однозначно ли выражение "белая жемчужина" перворазуму.

Джалалиддин ехал по улице, опустив голову. Диспуты давно наводили на него глухую тоску. Казалось, ученые мужи собирались не для того, чтобы понять друг друга, а, напротив, ждали лишь оплошности или оговорки противника, чтобы поймать его на слове и показать собственную ученость".

Разве не напоминает нам выделенный абзац баталии на разных форумах?
Поэтому уходят люди с форумов, начитавшись разных баталий и нет у них желания больше на форумы приходить.

или вот Джалалиддин Руми говорит

"Мухаммад каждый день одолевал семьдесят стоянок. И каждый раз, достигнув новой ступени, каялся в несовершенстве познания, достигнутого на предыдущей стоянке".

У каждого своя стоянка.

 

Отлично! Но... я пока не добрался до дома.

 

Так разобраться-то - дело хорошее! Зачем же на людей бросаться?!

Вот. Оказывается и путь к истине лежит на поверхности.

 

Обещаю больше не писать в теме "Субъект стратегического действия" некоторое время. Какое время достаточно не вмешиваться, чтобы вы смогли пройти "все важные принципиальные аспекты в отношении последователей Учения и самой Агни-Йоги", чтобы было видно, что ответ есть, и чтобы можно было приступить к самому ответу?