Размышления о будущем РД

"Как это происходит в Буддизме например, где есть сотни работ по духовной практике от разных мастеров, где исторически сформировалась мощная доктрина, серьёзная методология. Где каждый практикующий может ознакомиться с такими работами и получить ясное представление о пути, какие есть конкретные этапы, что именно делать нужно на каждом этапе. В РД пока этого нет. Отдельные попытки есть, но почему-то нет к этому массового интереса среди последователей".

Написал Лотос. Вот часто задумываюсь об этом. А не задумана ли АЙ таким образом, что на определенном этапе нужно найти наставника в действующей древней Парампаре, раз уж у нас ее практически нет? Допустим, фраза в Учении: "М. и понимание Учения Будды приведут вас к пониманию Закона, удуманного на Горе Света..." Может глупость , конечно, сказала.

 

4. Итак, как же могут развиваться события с лидерством в РД?

Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего, нужно вникнуть в то, что происходит по факту.

Понятно, что простые участники РД выступают против узурпации и присвоения руководящей роли и наследия Рерихов кем-либо чуждым Учению, да ещё и в корыстных целях. Но всё это имеет мало общего с рассуждениями, а тем более сутью вопроса о лидере в РД.

Надо называть вещи своими именами и распределять цели и задачи: кто, что и для чего намеревается делать.

Например, лидер в мирской жизни может быть в спорте или бизнесе. На поприще Учения Лидером может быть человек первый, достигший духовной практикой высших же Духовных достижений. Безусловным лидером в этом смысле, конечно, является Матерь Агни Йоги.

И чем больше человек лидер в Духовной практике, тем он дальше как от борьбы за власть, так и от материального наследия, если только он сам не его творец.

Поэтому и настаиваю, чтобы разделять эти разные понятия, как и эти разные процессы в РД: кесарю кесарево, а Богову Богово.

Понятно, что как минимум порядочные члены РД, хотят защитить и Дух Учения, и материальное наследие, данное не какой-то кучке псевдоприближённых, а всему человечеству. Но административно-формальная верхушка РД как была далека от Духа Учения, так с каждым годом становится от Него всё только дальше. И не победить дракона его же оружием, на поле его же правил: там, где сила его, в его бездуховности.

Пока все здоровые силы РД не объединятся и не станут представлять из себя силу гражданского единства, все раздробленные потуги будут тщетны и наивны.

Все явные и «подковёрные» процессы в РД, протекающие сейчас, больше связанны с утверждением руководящего начала в нём и персоны руководителя. А там, где руководство в понятиях старого мира, там и власть, тамже и владение. Вокруг чего, в общем-то, всё в верхушке РД и вращается.

Лидер в РД, строго говоря, - это больше эпитет, символ.

Так как там, где лидер, там и борьба: это не разделимые понятия. А там, где борьба и нет культуры, там и соперничество. Что также является одной из причин разрозненности в РД.

Поэтому, суммируя всё высказанное в теме, сначала кратко обозначу три направления, на которых с моей точки зрения действительно надо сосредотачиваться, прилагать к ним усилия и развивать:

Первое – это применение Учения в практике каждого дня. Каким бы гигантом кто-то не казался в Интернете ли, или на общественном поле деятельности, где нередко больше присутствует либо имитация бурной деятельности, либо имитация собственной значимости.

Именно в каждодневных буднях, в обиходе люди показывают своё настоящее лицо и свои настоящие Духовные достижения. Тот, кто сделал из быта – Бытие, а из рутины неисчерпаемые возможности, тот украсит и межличностные, и коллективные отношения особым смыслом. Как не практикам Агни йоги есть чем поддержать друг друга, и как не им налаживать между собой творческий обмен опытом и т.д.

Второе – это образование и укрепление групп Общинной и Братской формации, и развитие их внутренней психожизни и т.д.

Третье – это налаживание кооперации и сотрудничества между такими же и близкими им по Духу группами: нахождение общих полезных проектов, дел, которые несравнимо лучше развивать сообща.

В Интернете ли, или в реальном секторе, как и в их сочетании и т.д.

Только условная Гамма РД, способна на такое строительство.

Всем, кто имеет реальный опыт, а не теоретические измышления понятно, что у всех уже состоявшихся коллективных образований которые объединяет Учение, есть и свои лидеры, и свои руководители, и никаких других внешних, им не надо, мягко выражаясь, и по понятным причинам. Поэтому будущее за объединением таких состоявшихся групп и коллективов. А не за поиском и выбором одного лидера, что в действительности не способствует единению, а только привносит дополнительные помехи.

И дело здесь вот в чём:

Повторюсь, все посты надо рассматривать как одну большую статью, и возвращаясь к её началу, вспомним о так называемых «одиночках». Сами по себе, они могут быть замечательными людьми, духовными самоходами и большими приверженцами Учения. Это крупные и развитые личности, но в этом их и беда. Развитые и даже переразвитые, то есть гипертрофированные личности (это когда очень густо с самостоятельностью, но очень пусто с искусством взаимоотношений и сотрудничеством).

Эти люди и есть носители чрезмерных лидерских качеств, которые вредят групповым, коллективным отношениям. С одной стороны, они активно призывают к единению, так как все Пространственные энергии тяготеют к этому, но и они же являются первейшими препятствиями к единению, так как одно из составляющей развитой личности – это чувство собственного достоинства, но к сожалению, при малейшем конфликте, оно оборачивается гордыней, что тут же рвёт первые налаживающиеся нити сотрудничества и отталкивает людей.

Поэтому, прежде, чем призывать других к объединению, таким крупным и известным личностям необходимо самим между собой объединится.

Прежде потрудится самим, приобрести опыт и достичь положительных результатов. Вот тогда дело единение в РД и сдвинется с мёртвой точки и перестанет напоминать басню И.А. Крылова «Лебедь, Щука и Рак» …

 

...........

 

..........

 

..........

 

...........

 

В общем, Кайвасату уже ответил качественно, и Лиафин не осталась равнодушной к Вашему посту. Мы можем заменять друг друга там, где это целесообразно. Но Вам интересен и мой ответ, и мне будет приятно ответить, так как уже высказывался прямо, что заинтересован развивать взаимоотношения с активными участниками форума. И поэтому, мне хотелось бы лучше Вас понимать, надеюсь, Вы не прочь в этом мне помочь и тоже ответить на некоторые мои вопросы.

Для части остального мира не мало спорных вопросов там, где для нас полная ясность. Ещё больше в части остального мира могут отрицать то, что мы утверждаем. И что с того? Спорный сейчас, станет однозначным потом. Лучше заменить слово "Лидер", на Ведущего, и посмотреть иначе на этот вопрос в контексте РД. С одной стороны, это грань терминологии, с другой стороны, знание сущности слов ещё не на той высоте чтобы ими оперировать. Да, последователям Учения нужен ведущий, так как принцип Иерархии непреложен. Но не только для остального мира, но и для РД в общем, этот принцип преждевременен. Естественно, так или иначе, он сложился в состоявшихся группах, и в том числе именно поэтому будущее за ними, за межгрупповым сотрудничеством и кооперацией. Вот это актуально.

А как Вы понимаете трактовку этих правил?

Здесь лучше прежде оговаривать что автор слов подразумевает под ними. То, что для одного само собой разумеющееся, что и писать не обязательно, для другого может быть откровением. Вот что Вы имеете в виду, это Ваше убеждение. Ведь без ваших уточнений, написанный Вами текст или изложенные тезисы, понятные и доступные только Вам, лично для меня будут некорректными" Первенство первенству рознь. Я под первенством подразумеваю всю совокупность этого понятия: и свойства и способности, в том числе. Поэтому, мне сложно понять, о чём ведёте речь Вы?

 

..............

 

Это тоже самое если спрашивать хлебороба, вот сеете вы, сеете, а что толку? Кто так будет спрашивать, тот, кто не знает сроков, и не имеет терпения. Конечно, услышат – новые, этот посев для них. Мы можем утолить голод потребности духовной и совместить энергию с знанием. И повлиять на лучшие возможности.

Не каждый, но кто-то хочет и так. О власти уже писал в предыдущих четырёх постах, кто может влиять, и на что. Кто не может, и почему. "Гаммы" могут и не хотеть стать "Альфами", но не мало из них в группе риска такого преображения, так как иммунитета у них нет. И это тривиальность, с волками жить, по волчьи выть.

Поэтому, для нас лучший путь предложенных трёх последовательностей.

У условной Гаммы не только РД, но и всех эволюционных сил так или иначе представленных в Интернете, хватает своих проблем которые необходимо решать, и на которых нужно сосредотачиваться. Раздробленность в РД не от отсутствия лидера, и его наличием эту раздробленность не преодолеть, иначе он давно бы появился. Так, и посредник между РД и «светским» обществом не уместен, так как, РД ничего не может дать миру, что не Дают миру Высшие напрямую. РД в настоящем его виде, наоборот только дискредитирует Учение. Это та же формальная «церковь», в посредничестве которой между человеком и Богом нет необходимости.

Другая не менее актуальная проблема — это отсутствие ясности в разнице и взаимодействии теории и практики. Что прослеживается в ваших беседах где участвуют, уважаемые mika_il, Борис.

 

..........

 

...........

 

..............

 

...........

 

...........

 

............

 

...............

 

...............

 

...............