Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания

Оставьте все предрассудки - мыслите свободно

Тема в разделе "Учение на практике.", создана пользователем Светлана, 13 янв 2012.

  1. CHela

    CHela Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    210
    "Чистое эхо" не предполагает совершенной личности. Рерихи были ох какие несовершенные - и с неуверенностью в себе(старшие) и сыновья сильно мучили маму с папой, пока не стали совсем зрелыми... а С.Н. вообще ел курицу!!!!! :-( до старости :-) Да мало ли у кого какие "камушки"!!!! Один критерий - плоды. Я думаю тысячи и тысячи благодарны Антаровой за идеалы той Любви, которую она донесла. Во всех уголках земли встречаю людей, у которых при словосочетании "Две жизни" загораются глаза.
     
  2. CHela

    CHela Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    210
    Да понятно, что у всех. ФЭЛАСОФИЯ(бенг. "фэла" - пустая болтовня) все это. Можно сесть в позу лотоса и не лотоса и учиться смотреть в себя и познавать Вселенную в себе без всяких книг. Но для этого нужно по меньшей мере научиться абстрагироваться от своей личности. Нужен Учитель в виде книги или личности.
     
  3. Дальний

    Дальний Хранитель ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    1.796
    И Антарова и Абрамов конечно, не настолько Просветленные, что бы через призму своего сознания не «искажать» действительность и знание, в силу своих несовершенств. Как и каждый из нас. Но тот, кто возьмётся измерять эти «искажения», сам проявит несоизмеримость. Так как, что мешает увидеть, что польза от наследия жизни этих людей, в разы покрывает вред их искажений. Не видеть это, может помешать только собственное высокомерие, но умалением других сам не возвысишься. Вообще не умение быть доброжелательными и признавать друг друга равными учениками, имеющими разные достоинства и недостатки разрушительный бич большинства последователей Учения и Рерихов. Мы и объединиться не можем по этой причине, чуть ли каждый считает себя лучше своего брата и сестры. Андрей, ты делишься полезными мыслями и проявляешь достойные качества. Радостно читать, и есть чему у тебя поучиться. Будь, пожалуйста, доброжелательней и терпимей к другим, что бы твои «искажения» не вносили в «бочку мёда ложку дёгтя». Хотя эта ложка не портит моего отношения к тебе в целом, и не уменьшает моего уважения к тебе и желания сотрудничать с тобой. Но, когда мы, так или иначе, показываем что лучше других. И останавливаемся больше на недостатках, а не достоинствах тех, с кем мы на Пути, мы вредим в первую очередь себе самим, лишая себя близких друзей. И единению, так как отталкиваем сотрудников, а не притягиваем.
     
  4. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Не у всех. Лично у меня такого опыта нет, так как никогда не учился познавать Вселенную «в позе лотоса без всяких книг». Предпочитаю познавать Вселенную в реальном полезном труде. На сидение в позе лотоса хронически не хватает времени. И тебе советую не заниматься, как ты там это назвала, «фэласофией», а как можно больше творческого физического труда на пользу людям.

    От личности не надо абстрагироваться, ее надо заставлять работать, но для этого необходимо сначала определиться со своим «я». Пока оно безальтернативно в личности, никакой учитель не поможет познать Беспредельность.

    Да слава богу, но от этого ее художественный роман не превращается в духовную истину для всех. Людьми создано много прекрасных художественных произведений, и хорошо, когда эти произведения делают людей лучше. Но когда кто-либо начинает навязывать другим свои художественные предпочтения, это никак не улучшает общую жизнь.


    Несоизмеримость начинается с того, когда кто-либо начинает навязывать эти «искажения» кому-либо в виде истины. Ведь в этом случае у того, кому так навязывают, не остается ничего иного, как указать навязывающему на разницу между истиной и этими «искажениями».

    Это ты о ком или кому?

    И кого судишь?

    Ну, если в общем, то понятно.

    Ты похож на воспитателя в детском саду: «Хороший мальчик, только девочек за косы дергать не надо…».
    Да плохой я мальчик, и за косы дергать буду. Нет, девочек я, конечно, уважаю, вот только не могу без смеха наблюдать все эти детские забавы пожилых девочек и мальчиков.
    Скажешь, опять возвышаюсь, умаляя других? Зато даю другим возможность возвыситься, умалив меня в ответных постах. Забавное занятие. Все довольны и даже иллюзия общины создается. А «король», то есть община, как был голый, так и остался, и сколько не повторяй «сотрудничество», «одежды», то есть этого самого сотрудничества, не прибавится, так как сотрудники там, где есть общий труд, общее дело. А какое здесь общее дело? Ах, ну да, все то же забавное занятие!
    Ну так и я еще немного позабавляюсь, покричу: король-то голый! Но горло срывать не собираюсь. Если так никто и не услышит, найду более полезное занятие.
     
  5. CHela

    CHela Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    210
    Андрей, сидение в позе лотоса - это тоже работа - самая сложная работа по обретению настоящего Себя, если ты только не валяешь дурака, а хочешь работать над собой. У Тебя проблемы с навязчивостью. Мы не можем все думать как Ты и просто высказываем свое мнение. Я думаю, здесь каждый останется при своем. Творчество - это хорошо, но когда оно развивает только личность, оно тоже становится неинтересным, т.к. ограничено этой самой личностью. Лично я больше дискутировать с Тобой не собираюсь. По иронии судьбы тема касалась предрассудков - я думаю, мы ее полностью раскрыли.
     
  6. CHela

    CHela Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    210
    Есть люди, которые уже хотят, чтобы через них шло "да будет Воля Твоя".
     
  7. Дальний

    Дальний Хранитель ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    1.796
    С моей точки зрения, ты видишь навязывание там, где человек не навязывает, а отстаивает своё мнение. Имей в виду, что это тяжело, порой не знаешь, куда деваться от твоей категоричности, как от надвигающегося «бульдозера». :-):
    О тех и тем, кто в этом узнают себя.
    Судишь ты по себе, если так спрашиваешь, а я предостерегаю.
    Уважил Андрей, для меня это почётно.
    Над теми, кто заслужили такую суровую иронию, не скажу, что возвышаешься и не умоляешь их. Наоборот, для них это полезно. Но я не думаю, что здесь есть такие твои оппоненты, к которым твои слова будут обращены справедливо.
    Не умалить, твоим достоинствам честь и хвала в большей степени! Есть у тебя чему поучиться. Предостеречь, о не полезности указывать на недостатки других, основываясь на своё субъективное мнение, лучше сосредоточься на устранения своих.
    Строить общину трудное это дело Брат. И делать выводы на очевидности, вот это иллюзия. Мы не пни, мнящие из себя большие деревья, что бы над нами смеяться. Мы реально оцениваем наши достижения, нам рано хвастаться, но то, что есть, то есть, и мы это ценим, достигнем большего, поделимся опытом и радость. Мы чтим и любим Труд и им продвигаемся. «Нельзя сомневаться в том, что затрата внутренней энергии гораздо больше при умственном труде, нежели при физическом». Мы трудимся над расширением сознания и совершенствованием. Будем встречаться физически, и физически с радостью потрудимся.
    Горло действительно срывать не надно, мы не бараны упёрты, критику воспринимаем должным образом. Тебя слышим. Делай критику больше конструктивной, будешь ещё нам полезнее.
     
  8. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Ну да, кто-то говорит, что эта вещь синяя, а я говорю, что я ее вижу красной, и объясняю почему. В ответ получаю: «Ты такой сякой ничего не понимаешь, еще не дорос до наших кумиров, да и как это ты себе позволяешь…!». И это ты называешь отстаиванием своего мнения?! Ну-ну, продолжайте, только почему-то все темы с моим участием переходят в обсуждение меня и моих качеств. Неужели совсем с аргументами по теме дефицит? А логика сильнее любого бульдозера, так как на логике Вселенная держится.

    Ну, если высказывание своего мнения в открытом форуме называется навязчивостью, то я больше не буду. Честно, больше не буду.
     
  9. Дальний

    Дальний Хранитель ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    1.796
    А кто говорит, что в споре права только одна сторона. Полезные зёрна можно найти в обоих мнениях. И речь не идёт у кого меньше, а у кого больше… Речь о том что, категорически отметать мнение оппонента, утверждая, что только своё мнение верное. А в другом мнении не найти и толики того, в чём можно сойтись – плохо. Это как придавить оппонента бетонной плитой, и присесть в одиночестве сверху. Лучше объединится в малом, чем рыть большую пропасть между собой. Причина и следствие, действие равно противодействию. Ты не шибко тактичен, и так самоуверен, что должен быть готов, что в горечах оппоненты отстаивают свое мнение и так.
    Не думаю что затронутые люди кумиры, ты преувеличиваешь. И если для людей от их наследия есть польза, зачем говорить об их недостатках, только потому, что тебе сказали что ты, до них не дорос. Гордость? Обида? Если у них есть определённые недостатки, а у тебя их нет, значит, ты их перерос, ты лучше их? Смотрим по плодам, мне не встречались люди, которым известные книги причинили вред, встречались только те, кому принесли пользу. Значит, мой долг защитить их имена. Но это не значит, что я не уважаю твои достижения.
    Извини Андрей, в знаниях в основном с тобой не поспоришь, ты хорошо подкован, наоборот хочется у тебя поучиться. Конечно, у каждого есть области знания, которые предстоит усилить, когда - ни будь, помогу чем смогу, если вообще смогу. Вот по качествам, по поведению, приходится с тобой полемизировать. Во всех темах ты проявляешь одни и те же качества, и приходится обсуждать не тебя, а их. Если бы ты учил нас непреложной логике Вселенной тактично, и бережно вот тогда было бы хорошо и знание бы усваивалось лучше и тебе респект.
    Да ладно Андрей будь и чаще. Каждый из нас может ляпнуть сгоряча то, что потом захочет исправить. Я благодарен твоему участию, что ты не забываешь нас и вносишь свои уникальные энергии в форум. Вообще ты же знаешь мою мечту, что когда - ни будь, ты поможешь строить общину, станешь её членом. Равным среди равных. И я от этой мечты не отступлю…
     
  10. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
  11. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Спасибо, Вук, до глубины души!
     
  12. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Секретная карта Колумба: тайна великого мореплавателя


    Александр Никонов 3.09.2015

    Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба

    В августе 1492 года Христофор Колумб отправился искать новый путь в Индию. Как известно, мореплаватель не смог достичь индийских берегов, но судьба вознаградила его открытием целого континента.

    О великом Колумбе написаны горы литературы, сняты фильмы, его именем названа страна, но в его путешествии есть по меньшей мере одна загадка, до сих пор ставящая в тупик исследователей.

    Александр Никонов, автор книги «Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации», рассказывает читателям KM.RU о секретных картах Колумба, благодаря которым и стало возможным пересечь Атлантический океан.

    - Прежде чем отправиться в свое знаменитое плавание, завершившееся открытием Америки, Колумб показывал некие географические карты потенциальным спонсорам своего путешествия. Об этом есть свидетельства, например, воспоминания его сына.

    Но существуют и объективные доказательства того, что у Колумба такие карты были, причем они радикально отличались от широко известных и очень неточных карт Средневековья.

    Дело в том, что пересечь океан на паруснике - не простое дело: нужно учитывать господствующие ветра и течения. Так вот, Колумб откуда-то заранее знал маршрут, являющийся оптимальным. Он спустился сначала до Канарских островов, а потом вышел на линию пассатов, которые и погнали его корабли через океан.

    На обычных средневековых картах Индия находится прямо напротив Испании, но Колумб почему-то не поплыл напрямую к Индии. Случайность? Маловероятно.

    Далее, наткнувшись на острова Карибского моря, он снова поступил не так, как предписывали ему обычные карты, Колумб поплыл вниз. Более того, он раздал своим капитанам запечатанные пакеты на случай, если буря раскидает корабли в разные стороны. Там говорилось, что не нужно возвращаться назад, а следует идти по линии пассатов на расстояние в 700 лиг. Дальше начнутся рифы, и поэтому плыть ночью уже запрещается. Поразительно, но именно там и находилась Куба с другими карибскими островами.

    Известно, что на кораблях Колумба чуть было ни случился бунт. Матросов испугало, что пассаты все время дуют в западном направлении, и они не понимали, как смогут вернуться назад. Но Колумб откуда-то знал и обратный маршрут. Он показал некие документы, которые всех успокоили. Карта не подвела снова, и Колумб, пробившись через ветра, достиг Гольфстрима, который и помог вернуться в Европу. Такого многократного «везения» не бывает.

    Целый ряд современных исследователей обратили внимание на уникальные детали путешествия Колумба, и они сходятся во мнении, что у знаменитого мореплавателя должны были быть какие-то документы, содержащие более точную географическую информацию, чем всем известные средневековые карты.

    Откуда мог Колумб взять свои тайные карты? Видимо, из античных источников, а откуда они у античных авторов? Платон прямо пишет, что он получал сведения от египетских жрецов. Так вот, у Платона говорится о некоем континенте, который лежит западнее Атлантиды.

    Интересно, что про Атлантиду ведутся бесконечные разговоры, а о том, что Платон указывал на еще один материк, обычно забывают. Этот материк - Америка. Известно, что многие великие греки ездили учиться в Египет. Считается, что там побывал и Демокрит, выдвинувший идею атома за 2 тысячи лет до того, как ее признали в XIX веке. Откуда он это знал? Сам Демокрит не скрывал, что эта теория пришла из индийских источников.

    Географические загадки не исчерпываются картами Колумба. Все знают знаменитую карту XVI века османского адмирала Пири-реиса, на которой изображена Антарктида. Менее известно, что американский исследователь Хэпгуд изучил и систематизировал множество аномальных карт, и на одной из них Антарктида была показана и вовсе без льда. Причем эта карта 1559 года очень точна.

    Существуют необычные карты, относящиеся и к нашей стране. Например, задолго до путешествий Дежнева и Беринга, европейцам было известно, что Азия и Северная Америка разделены проливом. Этот пролив, называемый в Европе Анианом, сейчас называется Беринговым.

    Волей-неволей начинаешь задумываться о том, что когда-то существовали высокоразвитые цивилизации, создавшие эти необычные карты, а средневековые картографы перерисовывали со старых источников. Тот же Пири-реис писал, что для своей карты он пользовался источниками времен Александра Македонского... Откуда? Откуда люди могли знать такое?!

    Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/09/0 ... go-morepla
     
  13. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
    К слову. Достал книжку Жана Оливье "Поход викингов". Москва, Детгиз, 1963. Еще сестра в детстве читала эту книжку с картинками. В предисловии Евгения Брандиса читаем: "...советский ученый Д.Я.Цукерник установил, что первая карта Кубы была создана не моряками Колумба. а их предшественниками. Тот же исследователь, изучая дневник Колумба, записки его сына Фердинанда, участников первой экспедиции к берегам Америкии другие источники, сделал вывод, что генуезский мореплаватель заранее знал, что плывёт не в Азию и не прокладывает морской путь в Индию. Он уверенно шел в Новый Свет! ..."
    Туда плавали португальцы, баски и другие. В свои века свои мореплаватели. Не менее загадочна, наверно и эпоха Конкисты. При всех военных свойствах испанцев, не очень-то легко понять, как были в течение лет 20-40 покорены гигантские пространства, где жили люди с разным менталитетом и способом ведения войны - несколькими горстками бойцов. И дело вовсе не в страхе перед лошадьми или непробиваемой вере в божественность пришельцев. Это мифы. Очень похоже, что тут есть нечто, о чем не рассказывали.
     
  14. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Но ведь есть аналогии- допустим, близкое по времени покорение Сибири Ермаком (хотя и в этом событии много неясного) или покорение Персии войсками Александра Македонского...
     
  15. Elentirmo

    Elentirmo Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.579
    Адрес:
    Иваново
    В свое время эту книжку Никонова (я ее кстати читал, у меня Никонов почти весь есть) разобрали по косточкам и разбили в пух и прах. Не буду уточнять что к чему, если надо, можно все это найти в инете. Скажу только по поводу утверждения Никоновым, что на кораблях у Колумба случился бунт потому, что все время дули восточные ветры и моряки не знали как будут возвращаться назад. Вообще-то движение галсами против ветра было известно с глубокой древности. Если Никонов об этом не знает, это не означает, что моряки не знали об этом. Никонов же выдумщик еще тот. В книге "За фасадом империи" он приводит данные о якобы имевших восстаниях и бунтах в советские времена в разных городах по причинам голода и пр., о которых старались умалчивать. Приводит упоминания и о бунте в 70-х в Иванове, на текстильных фабриках. Ну я-то краеведением занимаюсь, информацию могу по родному городу выудить. Тем более, если среди краеведов есть и противники советской власти. Они тем более не станут умалчивать о таких фактах. Ну и оказалось, что бунт был. Только не по случаю голода и дефицита в магазинах, а совсем по другому поводу. И бунт был шуточным. В середине 70-х ткачихи одного из комбинатов в Иванове вышли на демонстрацию с лозунгами "Даешь нам мужей! Хотим замуж!". Уж кто там наплел Никонову о бунтах, это пусть разбираются историки СМИ. ))))
     
  16. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
    Персия - да. С Сибирским же Ханством достаточно рационально всё было. Их было, скорее всего, отнюдь не в такие уж астрономические разы больше, чем бойцов Ермака. Плюс - разное население с разной позицией в войне. Опять же, многие факты долго не фигурировали широко. Казаков вели в Сибирь проводники-коми, охотники, которые очень хорошо знали свое дело, "все входы и выходы". Но, если Персия - подходящая аналогия с инками, то, например, завоевание Чили Педро де Вальдивией весьма неожиданно встает в этот ряд. Сперва Альмагро(?), имея 600 человек, поворачивает после первой же стычки с мелким отрядом чилийцев, потому что потерял пять лошадей(ладно бы только 10 человек) и прикинул, что будет дальше, когда придется встретить тысячи и тысячи очень воинственных, неукротимых тамошних людей. Но, Вальдивия приходит с отрядом почти кортесовым и покоряет землю многих племен. Потом, спустя сколько-то лет они восстанут и 300 лет с ними будет острейшая проблема. Подчас испанская Чили оказывалась в положении обороны.
    Конкиста - именно короткий период колонизации, охвативший Мексику, империю инков, империю(тогда еще, возможно)натчезов на Миссисипи(хотя не захватили толком - не особо и надо оказалось, но разрушили, в 18 веке - это уже остатки жалкие), Чили с её "галло-германцами" и ещё ряд территорий. У Кофмана, спец-та по Конкисте, обстоятельно описываются рациональные причины, разница в способе боя, военном менталитете и пр. Но, именно поэтому полностью отделаться от большого знака вопроса и не получается. Он же и указывает, что лошади и мечи могли ничего и не сделать. Под Буэнос-Айресом конница испанцев, этот "молот Тора" для туземных армий, погибла в течении минут пяти, где-то. Их просто засыпали болеадорами, оружием для ловли пампасных зверей. Инки знали это оружие прекрасно. Конечно, там им владели не все, а специальные люди, наверно. Но, таких людей с империи, скорее всего, могло быть более чем достаточно, для противодействия всадникам. Опять же, Кордильеры.
    Не говорю, что, вот, официальная точка зрения - бред и ежу всё ясно. Но... Невольно думаешь, нет ли и здесь чего-то ещё, как и в случае с хитрым генуезцем. Кстати, когда читал ЖЗЛ про Сервантеса, узнал для себя, что Колумб обсуждал свои планы с предками Сервантеса в аптеке, которая в Испании того времени была особенным, интересным заведением. Они-то, Сервантесы и вывели Колумба на нужных людей. Интересно, не оттуда ли: "Всё будет, как в аптеке!"?))
     
  17. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
    Наверно, еще лучшая аналогия - это завоевание маньчжурами Китая. 25 000 покоряют 25 000 000. Но, опять же, эта аналогия хороша с инками, которые, обладая мощнейшим военным потенциалом на всем континенте, пали жертвой собственной централизации, почитания власти и порядка(но, подобно, до известной степени, китайцам, всё равно остались основным, так сказать, окрасом населения). В Мексике это уже выглядит более сложным для понимания. И совсем непросто представлять, как немногие сотни, подчас едва не десятки, быстро сперва покорили всю Чили, громя, иной раз, 10 000-ые скопления, потом гнали тысячи людей на рудники... По официальной версии, монголы, чтобы удерживать Китай, уничтожили там десятки миллионов людей... Не хочу сказать просто: не верю и всё. Допускаю. Но, от вопросов уйти не могу. Всё-таки, при подавлении "восстания боксёров" в 19 веке, ну совсем не такие были соотношения. Опять же, ихэтуани, не имевшие того современного оружия, которое было у китайской регулярной армии, показали боевой дух ничуть не меньше, чем у самураев. Они отчаянно лезли на штыки и под копыта казачьих коней. Японцы в русско-японскую конную рукопашку избегали(да и пешую не жаждали), что не помешало им воевать и кавалерией с кавалерией. Это к тому всё упоминаю, что устоявшиеся оценки о том, кто какие воины, кого легко громить, а кого тяжело, могут оказываться весьма скользкими. Вот и с миллионами побитых, затопленных в реках китайцев, поневоле задумаешься...
    Так вот, Новый Свет и Конкиста... Понимаю, что альтернативная версия может выглядеть грубо-фоменковски и привязанной к реалиям совсем иных эпох и ситуаций, в том числе нашей недавней истории. Ни в коем случае не настаиваю, да и не уверен. Однако, лично для себя, вынужден допускать возможность "украденной истории" огромного масштаба. "Супер-империя", так сказать, континента, была, конечно, с массой своих специфических отличий от форм "Старого Света". Наследниками атлантов(да и лемурийцев), они были не больше чем иные народы. Но тут сохранялись определенные специфические традиции. Профанация знаний и учений привела к ситуации, похожей на гибель СССР. Допускаю, что уже Колумб и вел с кем-то переговоры о присылке "эффективных менеджеров"... А уж дальше было много факторов. Одни то эпидемии болезней, против которых не было иммунитета перекраивали мир колоссально. Немудрено, что люди и сами забыли потом толком, зачем же они бороды себе выкорчевывают.
     
  18. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Про Колумба не уверен. Приведу выдержку (цитату, абзац) из книги Ирвинга Стоуна "Муки радости":
    Говорят, что членом этого общества был и Колумб... И, что мне кажется весьма убедительным, это было в какой-то мере эзотерическим обществом, хоть это лишь мои предположения откуда-то почерпнутые, но мистицизм там, уверен, был и был безусловно...
    То есть, хочу сказать, что Колумб - ягода особого поля...
     
  19. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
    Да, это очень интересно. Само плавание генуэзца стало символом, пространенным до области уже эзотерики. Колумб-Голубь и Крест-Мачта. Земной шар с путем в Индию и перекладина-Ось -Америка, Крест. Куба с её последующей историей и тут сходится много всего в символах, тайнах имен.
    "... И, что мне кажется весьма убедительным, это было в какой-то мере эзотерическим обществом, хоть это лишь мои предположения откуда-то почерпнутые, но мистицизм там, уверен, был и был безусловно...
    То есть, хочу сказать, что Колумб - ягода особого поля..." - Практически наверняка. Но, именно про реального Колумба мы можем быть уверены не настолько. Ведь, он мог повторить, к примеру, судьбу Хорша, в некотором роде. Немало историков отказывают ему в достаточной для "звания", а то и просто нормального человека, моральной чистоплотности. Так, автор книги о Кортесе(ЖЗЛ) уверенно считает покорителя Мексики более гуманным, прогрессивным, свободным от расистских предубеждений. Но, объективно ли это? Вопрос не скорого ответа, наверно. Может быть, генуэзец оказался запятнанным чужой грязью, среди которой вынужден был находиться и делать своё дело. А, может быть, грязный голубь вырастающего техно-капитало-Вавилона, укрывает от нас, людей непосвященных, истинного белого голубя, вестника и рыцаря, человека, чье имя и обстоятельства жизни и неизвестны, возможно.
     
  20. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Было бы интересно узнать пошире об этой исторической личности.