Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания

«Мнение о конференции «ОО Живая Этика» и самой организации»

Тема в разделе "Справочная информация.", создана пользователем Migrant, 18 фев 2014.

  1. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    «Читатель» спасибо за ответ, напишу, отвечу на него позже.

    Очень жаль, что люди, участники конференции не задаются вопросом, если бы задавались, что он звучал бы неоднократно – что дальше? Дальше не только относительно имущественного Наследия, а Наследия человеческого, что будет дальше с теми людими, которые каждый со своим уровнем сознания, прикоснувшиеся к Учению, продолжат разделение РД? И это усугубление не кем-то созданное, а собственными усилиями в этом от участия, поддержке, не противления.
    Некоторые размышления, о сказанном участниками конференции.

    Написано так, словно сознательный ввод в заблуждение. Закончилось обсуждение в 21.00, а с самого утра ОКА же переслал резолюцию, потому извинился перед своими, но вот за что извинялся? Выходит, что раньше времени переслал, то есть уже была заготовлена. А из того, что написал Андрей Павлович как будто бы были обсуждения и после этого пришли к выводу – когда успели? :hi_hi_hi:

    Ответ Андрей Павловича ВНБ наглядно показывает степень дружелюбия со стремлением к «заботе» о каждом участнике!
    Что-то А.П. не приводил ни каких сравнений для Кайвасату, когда были поднимаемы юридические аспекты относительно «ОО ЖЭ», а сейчас сравнения с академиками. А выражение Пузикова к ВНБ – «Странно, что такие простые и общепринятые принципы не понятны взрослым людям, претендующим на знание и опыт в организационных вопросах.» - вообще ни куда не годится. Это беспристрастная оценка на основании человеколюбия? Дело не в том, получается, что защищаю ВНБ, а люди нацеленные не единение РД, невежественно проявляются.

    Нина пишет через часов 5-ть на письмо ВНБ по расчётам голосования. Вообще не понятна позиция ВНБ, за он или против того, что не принимает, если против, то зачем говорить что нужно убрать, чтобы те казались честнее? Может быть и хорошо, что люди проявляют себя, даже порой в ущерб собственному мнению или самомнению.
    Один из примеров введённых в заблуждение участников, но благодаря ОКА, что отведённые 2 дня были для обсуждения проекта резолюции орг.комитетом не являют действительность. Если Нина не в орг.комитете, то хорошо бы, чтобы она а также другие знали бы об этом.

    Хорош организатор РД! – а что все участвовали в конференции, кто-то ведь не смог или не писал, обдумывал или ещё что-то. При это людей-то мало участвовало, поэтому нельзя было что ли предложить место, что желающие могут обсудить другие варианты в таком-то подготовленном месте? Это очередной раз подтверждает, что не эти цели у организаторов, чтобы другие могли предпринимать действия не такие которые им бы хотелось. Вопрос не стоял, значит и не будет стоять
    Пример не сдержанности и неуважения! Схожую мысль по распространению, связям с другими со всеми РО уже неоднократно звучала. Да, и перед тем как написал сам А.П, Андрей Троицкий также высказывался о подобном. Понимаю, к одним любовь, а к другими особая любовь  Благодарю ВНБ, который поднимал важные моменты, что позволило более людно увидеть, что скрывается за милой подачей организаторов конференции. Собственно, и конференции её можно назвать лишь с натяжкой. [/quote]
    Точно и по делу. Всё же выходит, что нельзя поддержать одно без поддержки другого, даже, если разделены темы пунктами. По существу поддержка всё равно является «ОО ЖЭ». А что беспредел будет со стороны организаторов, то он уже есть, если всё смешали в одно, а когда понадобиться, они распределят по нужным темам. Кому нужно поддерживать этот беспредел?
    Грамотно! Изначально предложили в первую очередь начать с единения, а потом уже другие темы с дальнейшем процессом по КС. Но кому нужно единение в «ОО ЖЭ», выступающее за единение всего РД с такими разъединяющими предложениями?
     
  2. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    «
    Вроде бы всё так, но разве для этого она была официально созвана? Эта позиция могла быть лишь со стороны организаторов конференции, которые знали людей и сейчас у всех была эта возможность «ближе соприкоснуться и лучше прочувствовать душевные вибрации друг друга, чтобы каждому для себя». Всё же как это возможно, если люди не знали друг друга, и пришли для конкретных целей? Получается, хорошее объяснение для оценки чего-то однобокого, хотя и очень достойного положения. Хорошо, что люди поддерживают организаторов, но и заботится о других также важно, даже, если они что-то не понимают. Причём в конце говорить, что тем самым кто-то восстаёт против этой консолидации, которая, тем более уже прошла, шаг ошибочный, с намёком что человек именно так и думает.
     
  3. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Андрей Павлович поделился своим понимание правительства, отношением к нему. Это не секрет, он и раньше также об этом говорил открыто, и это действительно его право. Вот только тема-то гос.музея! Если у кого-то и нет подобных вопросов, меня всё таки интересует. Как люди подобным образом относящиеся к государству, к судебно-исполнительной власти созывают других, чтобы передать самое ценное что у них есть, тем к кому они так относятся? Или свои ценности больше чем Наследие? Чтобы что-то предпринимать по теме передачи Наследия государству, естественным образом, сначала взвешивают все за и против такого действия. И в таком случае, что тогда подразумевается под государством, которому хотят передать Наследие и как при такой судебной системе, причём А.П. может быть о ней лучше знать многих, «ОО ЖЭ» собирается довериться?

    Перед подобными особыми случаями, как минимум следует проводить своеобразное зондирование по выбранным направлениям, чтобы потом за голову не схватились бы. Это было сделано? – нет, разве что какое-то десятое чувство двигает людьми. Не говорю о гарантиях со стороны вышестоящих чиновников, (не поднимая тему чиновничества) но хотя бы были встречи в живую, чтобы войти в процесс передачи Наследия на уровне разговоров, договорённостей, узнавания по сильным и слабым сторонам процесса и остальному?
    Повторюсь уже в который раз, раздробление, раскол будет ещё большим в РД. Там и бывшие чиновники по своим каналам будет отстаивать позиции МЦР, то есть себя за свои прошлые деяния, ополчение МЦРовцев со своими методами выкрикивания правды и остальное.
    Наверное, трудно понять, что сохранить это не значит передать от одних к другим. Уже сменились посты в МЦР, показывая о движении. Нужно помочь ещё больше трансформировать его, но не теми же методами отстаивания правды. Потом, что против чиновников пойдут, которым с рук всё сходит? Здесь и тема стабильности власти, элиты и прочее. То есть вопросы относительно гарантий, если есть такая уверенность в гос.музее. Не против гос.музея, но пойду с теми людьми, кто уже дискредитировал себя, показал свои амбиции, прикрываясь именем Учения, не заботясь о тех, кто на разных уровнях сознания пришёл для их же помощи, кто негативно относится к государству и чиновникам и намерен передавать им самое ценное.
    Следует поэтапно выстроить способы создания КС сначала на основе действий на единение, а не потом как это стремятся внушить через поспешность организаторы конференции. Имея в себе такую почву отношения к государству, стоит ли полагаться на таких руководителей, то есть не вернётся ли к ним и иже с ними, посеянное?
    Хотелось бы, чтобы «ОО ЖЭ» ответили на них, чтобы другим знать к чему готовиться.

    Почему Матвеевой и Пузикову трудно принять мнения других, потому что не будет их у руля, если не так, то, что главное – их мнение или всестороннее обсуждение способов улучшения ситуации с Наследием? Где подтверждение того, что они всё таки принимают не под свой лад взгляды на происходящее от других людей? Если для пользы Наследия – кто ж против КС? – но если люди высказывают своё мнение, понимание, то это не против создаваемого совета, а на чём он должен быть создан и кем руководиться, как достигать желаемого результата максимально исключив раздробления. Дело в способах достижений. Можно в брод лезть, а можно мост сложить. Если для себя и показаться быть героем, то и лезут сами в это болото скандалов, а мост сложить, чтобы все были рады не просто.
     
  4. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Re: Мнения о конференции

    Так Ашварии Джи ответ не нужен :-):
    Трудов Шапошниковой не читал, но по сути вопроса можно сказать, что на сегодняшний день тут уже есть почва для рассуждений, однако исторически скорее нет. Разве что если считать буддизмом то направление, которое было дано Буддой, предшествовавшим Готаме... :-):
     
  5. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    «Читатель» большое спасибо, что ответили, не смотря на то, что пристаю к Вам 
    Может быть и понял намёк, но как приятно, когда говорят открыто, чтобы потом не возвращались к самому человеку его же не договорённости. Действительно сказали, что не видите возможности работать здесь как минимум полгода. Но я, наверное, не понимаю этой не возможности, поэтому и пишу Вам. А пишу, потому что рациональные зёрна имеются от Вас, не смотря на то, что очень внимательно относитесь к тому, что и как сказал в Ваш адрес. Тем более мне не понятны сроки в полгода, почему не в пять месяцев например?
    Спасибо большое, что рассказываете, делитесь, что выставляют на аукционе! За один пост в астрологической теме, полагаю справиться не удастся, потому что такая тема как астрология и в одну книгу не входит. А убежать могут все, но нужно исходить из предыстории текущего момента минимизирования темы по астрологии. Были предложения разного порядка, но, если ограничитесь, то Ваше право, но уверен, что это будет не из-за того, что другим не интересно или не важно, а по Вашим причинам.

    Да и польза от того, что здесь было написано мною я увидел в Ваших сообщения на конференции, некое созвучие.

    Благодарю, что всё таки сказали – кто мой друг!  Может быть не от того, что я только настаивал, но и попросил Вас сказать – что для Вас есть понятие друг? Всё же, если сочли так ответить, то тоже замечательно, всё имеет отражение к распознаванию, не ответ бывает тоже ответ. Если Вы ещё сюда загляните, хочу поделиться информацией, которая ни к какому закрытому разделу ни какого орг.комитета не относится. Тем более о том, что я считаю Андрея Павловича своим другом не писал, поскольку как я мог это сделать, если так не считаю и не считал. Если и говорил, то в контексте, что хотел бы, чтобы он был моим другом, прежде всего были бы дружественные взаимоотношения, и что уважаю А.П. за определённые качества, понимание. Сейчас также считаю, что он разбирается во определённых темах РД, правда на своё лад, но у кого не бывает, главное, чтобы проходило. Мне и также с Вами хотелось бы дружить, но назвать Вас другом не могу, к большому сожалению, пока что. Стараюсь не подходить формально также к теме друзей. Это Вконтакте у большинства друзья. Для меня друг этот тот, ради которого я готов отдать жизнь.
     
  6. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Re: Мнения о конференции

    Пузиков сегодня успел удалить много сообщений с ответами некоторым высоконапыщенным товарищам на конференции и отключил беднягу Кайвасату, которому к тому времени уже и так надоело быть статистом в планах группы организаторов.

    http://www.agni-yoga.net/vbulletin/show ... #post23082
     
  7. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    К сожалению, не было возможности скопировать сегодняшние обсуждения до удаления.
    Может быть кто-то это делал, а то из Акаши трудно передать в печатном виде? :-):
     
  8. hindu

    hindu Почётный автор

    Сообщения:
    808
    Адрес:
    Инкарнация
    Re: Мнения о конференции


    Нужен и необходим именно как это звучит от Л.В.Шапошниковой.
    Попытаюсь вкратце объяснить почему.
    У неё учёные степени, членство в весомых организациях и доступ к рукописям Рерихов. А многие говорят что она специалист по Бону. Потому и.
    Не Торчинова, не Ар.Тараненко, даже не О.Э.Филиппова, а именно "специалиста по Бону". Не Бонну [не Ан.Мерхель], а бонпо [Л.В.Шапошниковой].
    Потому что тоже не читала, но присутствующим здесь верю в достоверность предоставляемых цитат и ссылок.
     
  9. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Re: Мнения о конференции

    Похоже, что уже и не нужно. Пусть наиграются в войну до победы...
     
  10. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Re: Мнения о конференции

    Да, к сожалению всё было утеряно.

    Могу по памяти один из фрагментов привести по поводу принципа оценки конструктивности предложений:
    Если предложение поступило от участника, не из ОО ЖЭ и не совпадает с мнением и позицией ОО ЖЭ, то это предложение не конструктивное и его предложение встречают в штыки (примеры таких сообщений остались в теме).

    Или вот по поводу личных выпадов:
    Если какое-то оценочное высказывание прозвучало не от группы ОО ЖЭ и не совпадает с их позицией, то это личный выпад, если прозвучало от кого-то из ОО ЖЭ, то это не личный выпад, а просто мнение, а если прозвучало от модератора Пузикова, то это не личный выпад, а официальное предупреждение человека, наделенного властью кнопки :hi_hi_hi:
     
  11. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Re: Мнения о конференции

    Ну вот и стало понятно почему я не внутренне был против участия в этом фарсе.
    Спасибо тебе Кормак за взвешенный подход и способность сохранять чувство равновесия
    даже там, где это априори седлать невозможно...
     
  12. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Re: Мнения о конференции

    Конфабулянты, что с них возьмёшь...
     
  13. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Re: Мнения о конференции

    Хе, я там выступал нарушителем спокойствия и всех раздражал своими вопросами в лоб и в суть, а также демонстрацией их двойных стандартов. По реакции этих высокодуховных товарищей можно о многом судить..
     
  14. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Если предлагаемое по делу можно назвать нарушителем спокойствия, то какое болото или очередную болотную устраивают?
     
  15. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Спасибо, Владимир, что помогаете выявить на первых путях лицо одного из главнокомандующих в «ОО ЖЭ». Наглядное пособие для тех, кто не сейчас, так потом захочет узнать поближе Матвееву. Как обычно, всё мило, пока не наступишь на больное, а потом начинает вылезать, зато убедительное представление себя. :hi_hi_hi: А ты а ты а ты и вообще ты, позиция духовного лидера? И пожелание каркать чьей-то душе отличное пожелание и якобы не несёт ничего плохого или не соответствующего? Наверное, так, раз другие на такие извержения молчат, значит поддерживают, то есть созвучны, оказывается одна ягода болотная, наверно, морожка :hi_hi_hi: - вкуснейшая, но на болоте, и чтобы распространить по белу свету, нужно, что насаждать своё болото везде? А про трон – Олимп самой Матвеевой уже столько сказано в связи её проявлениями, что такое заявление с её стороны для Владимира, похоже не ревность :bra_vo:
    Кто не любит поучителей, но сам им является, порой нужно им встретиться, чтобы помочь друг другу в преодолении гордыни.

    Голосуйте дорогие голосуйте, и это вам зачтётся, посмотрите, какие мы праведные, способные "гармонизировать" других и себя, создавая "едининие" и нацелены такие как есть сохранять Наследие!
     
  16. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Ещё бы не поддерживали друг друга!
    Не терпится, а вдруг люди передумаю до 6-го марта, и правильно сделают.

    Жаль, что другие участники скорее всего не смогут, не успеют ознакомится с тем, что здесь говориться о конференции и о «ОО ЖЭ», чтобы с большей ответственностью подойти к своему выбору.
     
  17. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Какая проникновенность Матвеевой! :bra_vo: А кроме излюбленных вариантов, когда нечего самим сказать в своё оправдание, предлагается цитата из Учения, может быть есть ли что своими словами сказать? Предвзятому мнению, которое также следует с достоинством относиться нужно в первую очередь показать на что сами способны. А цитаты из Учения важны, но не прикрываться ими.
    Посмотрим на доклады, при разговорах, что в РД такое положение не одно десятилетие, что нечего сказать своими словами что сердце говорит? А если не говорит, то и взять цитату и раскрывать её тоже можно. Интересно, что Вы Матвеева и Ваши «общинники» это сделали, в отличии от других.
    Относительно единения Вы себя показали, а вот какой Иерархии служение? Лозунги с трибун не проходят, лишь для малого количества, но как впрочем вы и заявили, что много пока что вам не нужно.

    И далее вся творческая артиллерия для вдохновения людей, - чтоб правильно проголосовали, мы мол творческие, а порой стихи-то замечательные, поэтому хорошие :hi_hi_hi: :bra_vo: Не важно, что на питерской конференции присутствовали в добром здравии, но пусть другие читают стихи автора, солиднее и прочее. Через стихи трудно понять скромность, а вот письма наглядно характеризуют, что поэзия и реальности жизни бывают разные.
     
  18. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Интернет это как скальпель – в чьих руках находится, в руках хирурга одно, но в руках преступника другое. Нельзя всех под одну гребёнку.

    «…Где горит разумение сердца,
    там будет распознание.
    Мир Огненный, ч. 3, 102»

    А там где нет распознания, там не горит разумение сердца.
    Это распознание у участников показывает сама конференция, их письма. Осторожность проявления и фанатичное отстаивание явно прослеживаются, не знающие, но устремляющиеся будут осторожны, не желающие понять будут фанатичны.
    Поэтому будем зажигать сердца! Книги Учения нам также помогут найти ответы, зачем исключать книги несущие сокровище будущего?
     
  19. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Подобные ответы Матвеевой – как методы единения «ОО ЖЭ» :bra_vo:
    Прекрасная забота для всех гостей, главное, во время, когда конференция и дебаты по резолюции почти окончены! Замечательная организационная «подготовка», подумать о других заранее – зачем, ведь мы же стремимся к «единению» всего РД. А, если подумали и не предприняли этих действий ранее, то также характеризует позиции организаторов в достижении своих целей.

    Пришлось всё вновь копировать, но ничего, видно кто кого поддерживал, выражая своё понимание или не понимание. Ценно, что можно проследить как организаторы «ОО ЖЭ» и иже с ними по своим общинностям, следуют указанию свыше и кто из вновь пришедших имеет схожее или другое мнение. Кто на чём поддерживает, какая мысль доминирует, чтобы другие поддержали, слагая и отражая целостность взглядов – согласий через поднятые темы. А также настройка других сознаний на определённую волну.
     
  20. Андрей Андреевич

    Андрей Андреевич Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    803
    Re: Мнения о конференции

    Странно, если была предыстория и ВНБ не собирался голосовать, то перед голосованием это сообщение, что если …..
    Интересно, что всё остальное уже устраивает ВНБ и он готов после обласкания подписать договор, если по его мнению всё будет правильно написано? Если там многие так думаю, что не смотря на создаваемый Олимп в «ОО ЖЭ» с дальнейшими непоправимыми последствиями по его деятельности, люди всё равно поставят плюсик, то как охарактеризовать их уровень сознания, выраженный в их личной заинтересованности?
    Такая дальновидность этих участников, кроме их собственных слов в защиту, наглядно демонстрирует на практике, что теория расходится с делом!
    Учение сподвигает к пониманию будущего, и каждый в практике должен свою начитанность подтвердить действиями на формирование созидательного будущего.