Re: Мнения о конференции

Правильный подход, Андрей Павлович, главное, чтобы согласились и действительно, за центр могут зацепиться, а советы все любят давать. Бывшая страна Советов, все их дают :-):
И кому не хочется участвовать в таком совете влияющим на всё РД? А вот постоянная тема про фобии начинает напоминать зеркало.
Другими словами выглядит так - давайте всё таки не успокоимся на утверждении «ОО ЖЭ», а создадим КЦ, чтобы было наша Матвеевская акция более полна.
Да, важно начать, а потом нас (вас) действительно будет трудно остановить.

Это означает, что Андрей Павлович заранее понимал, когда предложил эту тему в конференции, что могут быть трудности по созданию КЦ, поскольку требуется широкое представительство РД. Ситуация показала, что всего только 30-ть человек участников, значит оформить КЦ в таком количестве будет шагом не разумным, скажут, что вы представили всех без нашего даже ведома. Если по формированию «ОО ЖЭ» это прошло, то здесь не получается. А то, что такое обращение уже заранее готовилось как один из вариантов, то об этом проговаривалось в орг.комитете уже за долго до текущего момента. Так что всё последовательно с их стороны. Опять таки смущает, что под единением, выставляются свои амбиции, но похоже, что всё равно будут те, кто подобное поддерживает, поскольку имеет в себе.

Принципы объединения предлагаются конференции до начала её открытия, а собирать сливки все умеют, потом от имени конференции выступить с предложениями выступить к РО. Разве не ясны общие принципы единения, тогда почему не представлены заранее, может быть от того, что тогда другие естественно спросят о соответствие на эти принципы самих организаторов? Не сейчас, так потом обязательно спросят, я сам буду принимать активное участие в этом. Ведь, если можно предъявлять претензии к другим, спрашивать основание, то почему нельзя к организаторам «ОО ЖЭ»? Оказывается, что нельзя, спрашивал, игнорировали по-началу, потом перевели на меня, за что я признателен, было бы труднее понять что и зачем.
Заметьте, не к РД, а к РО, то есть разослать по всем организациям весть – постановление, а в дальнейшем и требования, чтобы увековечиться.

Со своей стороны скажу, что буду поддерживать лишь то, что соединено с Учением, Учителями. А действия любого «Олимпа» с именем Учителей считаю важным оценивать на формализм, который проявляется также письменной форме, писать научились, и прочие лукавства, самоутверждения. Всё должно быть подтверждено жизнью, на соответствие с Основами, иначе можно заблудиться, блуждать не только в понятиях, но и в проявлениях каждого мгновения.

 

Re: Мнения о конференции

Андрей Андреевич! Вы ещё тут и не друг, и не ...так...согласитесь, что мне, как и Пузикову, а равно и Люфту, В. Силантьеву, Кэт, Олегу Жарову можно бы многого сказать, но как-то пропускаем мимо пургу и белиберду текущего помрачения...Глворил же уже, что имел надежду на ваше мудрое присутствие, когда некоторых уже заносило в ЛП-технологии и атракторы... :ne_ne_ne: Вы меня тут не цепляйте на "мякине и обрате" патологического пустословия СВ, а вглядитесь в дуло огнестрела, которым опрометчиво нарушило тишину сердечных молитв мирных сибаритов и найдите способ исправить свою оплошность. Для меня вы ещё не вычеркнутый персонаж. Игра требует неожиданных переодеваний. Примерьте другие костюмы. Архаты остаются Архатами, но вам, как не прошедшему через тестогон "Смотр доспехов" ещё рано вообще открывать рот на сей счёт, даже претендуя стать архатиком. Поинтересуйтесь не у нас грешных исключённых, а у тех, что сыпят Вам "спасибки" по всему спектру подробностей:что значит быть таковым ( Читатель не читайте этих виршей!), надеясь ответите тем же, когда придёт кирдык разоблачению. Мигранта, Лотоса и Игоря не имею в виду...Они поздние грибы и не всегда полезны при употреблении. Желаю мира, ищу его, но бываю суров, когда пределы проверяют провакационным способом. :cry_ing:

 

Re: Мнения о конференции

Блин, как же мне надоело читать вашу тупость Олег Алексеевич! Ещё раз говорю: обсуждайте темы, а не персоналии! Ума не хватает? Помолчи тогда когда говорят люди. Я понимаю, что мои слова уже за гранью приличий, но даже у металла есть понятие усталости.
И обрати внимание, что у тебя через слово сказано о том, что община, дескать, тут плохая, обижают всех. С обиженными знаешь что делают? Тоже мне, воин, кшатрий! Будеш продолжать в таком же духе, вышлю тебе жилеточку, чтобы сопли сморкал не выходя в интернет! Тоже мне, гриб галлюциноген.

 

Re: Мнения о конференции

Во мне кроме костей и есть-то нечего, так что даже не рекомендую.
Что же до исключения и исключенных - тут нужно говорить либо все, либо ничего...

 

Re: Мнения о конференции

Ни- че - го! Привет трудящимся и бодрствующим! :-):
Андрей Андреевич просто был настойчив и я ответил, а ты не спеши считать кости. Грибы мягче. :hi_hi_hi:

 

Re: Мнения о конференции

Вот ведь как завёлся! А мне каково? Ахинея опять гуляет, а вы тут потираете ручонки...Убедил тебя метафорами? Молодец! Ответил бодро. узнаю своих... Теперь самое время высказаться на Конференции, знаю, что живое болит. Как тебя иначе достать? Вель имеешь "золотое перо", так вытащи на свет божий и сверкни алмазами и яхонтами, а не поскрёбышами предательств...
Как-то там у Евтушенко:
Враг он новым может быть, а друг - он только старый.
А критику, что реальна признавать надо и без всяких опасений перехода на личности. косячили? Да....все вместе? Да...вот и хлебайте последсвия....а мы посмотрим. Потом уж и конференцию терзайте. Спок. ночи, я уже всё сказал и ...на ночь не хочу ловить чепуху и гнусь. :ze_va_et:

 

Re: Мнения о конференции

Сравните описанный мой совет Вам относительно принижения Архатов с тем, что Вы ответили! Вы считаете быть достойным уважения после подобной реакции на предупреждение? Если продолжили, значит сознательно вредите!

Обратите внимания, ничего по существу вопроса или темы. Получается, что Вам и не нужно понимания, а лишь вылить своё несогласие, добро пожаловать - мельница доброжелательности испытывает разные потоки и не только пресной воды, буду стараться уподобиться ей. Не претендую на знание русского, но кроме не известных мне словечек, отмечаю явные грамматические ошибки, эта мысль к тому, что Вы, вероятно, не перечитываете, что пишите, а жаль. А так подумали бы ещё раз, стоит так себя возбуждать и позиционировать.

Приведённые Вами имена - фамилии некоторых не помню, например, третьего человека в списке и пятого. Но также открыт для обсуждения. Причём не только в и-нете и тем более не в этой теме, в которой у Вас не выражено не одного аргумента. По отношению к другим людям из списка пока что имею ту же позицию, но готов меняться. На доброжелательстве всё возможно, причём взаимном. А Вы всё пытаетесь задеть и задеть. Зная о Вас тоже достаточно, считаю недостойным говорить об этом, потому что у каждого есть возможность становиться быть лучше. Даже к перечисленным я высказывал свои мнения не по личному нравиться или не нравиться, а соответствует декларация с Основами или нет, при этом не испытывая неприязни.

Также как и не испытываю к Вам, так как не считаю свои действия предательскими или порочащими имена Учителей. Если не так, то как раз это нужно говорить и я с благодарностью приму. А, если мысли высказывающие к "ОО ЖЭ" правомерны, то зачем же так возмущаться? Выходит, что Вы сами портите себе отношения с другими, на эмоциях пытаетесь сказать лишь бы задеть, так сотрудничество не строится. Кто мешает найти положительное в неприятном? - мало, но могут. Подумайте, пожалуйста, мне ведь тоже может быть не приятно, что Вы говорите, и что мне также отвечать Вам? - нет. И не потому что это плохо и значит быть похожим, а зачем сеять то, что самому не близко? Поэтому оцените, пожалуйста, действительно ли это суровость и тем более провокация? А продолжите, то действительно, будете соотносить своё членство в "ОО ЖЭ" с этой организацией и далее распространять невежество.
Примите просьбу, без суеты, внимательно перечтите всё что говорилось хотя бы здесь о формировании "Олимпа", и дело не в нём и тех кто уже восседают, а создании ещё одного центра, но по серьёзнее чем МЦР с амбициями поболее. Вспомните, про тему МИСР, как они ополчились, когда я только стал спрашивать - зачем? И как притихли на время, когда привёл перечень.
Будем благоразумны.

 

Re: Мнения о конференции

В теме: Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом МЦР

Согласен с ВНБ, не следует принижать положительное, разве имеем на это право? Всегда можно сделать лучше, но не сделав сам, осуждаешь не других, а себя.

Если бы люди понимали, как формировался МИСР, то не говорили того чего не знают. И уж точно не строили воздушных замков закрепляя троны своих любимцев представляющих РД. Уже сказано, что формируют «ОО ЖЭ» под МИСР или МИСР под «ОО ЖЭ», что вначале взаимодополняемо. Согласен, что всё познаётся в сравнении, и что МЦР мог за подобные средства выстроить не мало, в том числе финансово помогал бы своим отделениям. Но повторюсь, мы не знаем вообще о каких суммах идёт речь, поэтому можем только догадываться, предполагать, но серьёзного основания это не даёт к финансовым оценкам. Тогда уже нужно поднимать и финансовые дела МИСР, чтобы полнее дать сравнение.

А как оценить такой перл от Татьяны Бойковой – «И если бы у нас были эти картины и архивы, то они(архивы) были бы доступны, пусть и не всем подряд, да этого и не нужно.» Что значит были бы доступны, пусть и не всем подряд? Раз это Ваш музей, Вы его так отождествили, то Вы высказываете мнение МИСР? Согласитесь, что так можно подумать. Возможно, Вы хорошо знаете руководителей МИСР, и поэтому так говорите?  Это какими критериями бы определялись, чтобы показывать не всем подряд? На самом деле не сколечко не удивлён, поскольку и так архив Митусовой не весь показывается, разве что для избранных. А вот представляете, что действительно сбудется эта мечта, и МИСР расширит свои площади и всё остальное, то без специального поклона человек будет держаться на расстоянии вытянутой ноги. Конечно, не нужно всем подряд показывать 
Можно попытаться согласиться, что у руля в МИСР стоят Ваши люди, то есть свои, но разве все гос.чиновники деградируют? Что ж характерное заявление одного из руководителей «ОО ЖЭ». А что тот же директор МИСР не чиновник? Получается тема деградации относится и к нему, но раз в добавок это Ваш человек, то пожалуйста, определитесь. Извините, если что-то не приятное, я лишь поделился на основании Вами сказанного.

 

Re: Мнения о конференции

Тема гос.музея актуальна, но не теми методами и теми людьми создаётся как организаторы «ОО ЖЭ». МИСР – вроде бы тоже гос.музей, много ли входило в суть создания и функционирования МИСР? Тогда о чём речь – разговор беспредметный.
Также и национализация – как действие на невозвратный раскол в РД, и всё это под лозунгами единения всего РД. Везде люди, а вот как раз о людях и не думают. Они свято верят в бумажки, а кто-то как на этой конференции верит в письма сладко-ожидаемого характера. Тогда чем они отличаются от МЦРовцев.

Неужели людям не вдомёк, что государство это элиты, а элиты как задумают так и сделают, приватизируют культурные ценности в том числе. И согласно ситуации в мире не факт, но огромные заварушки не начнутся в РФ, то контролировать Наследие будет намного сложнее. Тот же Гундяев, патриарх из элитной шайки лейки.

Наверное творческому человеку Андрею Павловичу до сих пор не понятно, тем более связанному с живописью, что развешивать картины не гвоздь в колотить, да и то нужно уметь. Вспомним как сам Н.К. развешивал картины, поскольку это очень важный процесс и от этого многое что в успехе выставки зависит. А такое пренебрежение не только не делает чести как человеку, но во много раз усиливает его ответственность за сказанное, потому что заявился претендентом на представительство РД!

Также фраза «Дело в том, что сама идеологическая атмосфера в МЦР не допускает туда нормальных специалистов-профессионалов.» как бы для красного словца, то есть для отстаивания своих амбициозных позиций. Потому что не раз предлагалось ознакомиться ему лично с деятельностью МИСР, тем более, что на него он возлагает надежды. Ему не нужно он и так на расстоянии чувствует людей, и это определение не моя выдумка. Зачем ехать и узнавать, да и знакомиться с Матвеевой, когда и по письму можно распознать человека, а сердце у него не врёт относительно неё. И разве это личное, речь о людях, которые собираются представлять РД, причём выбрав тактику совсем далёкую от общего единения.
Также к тому, что у МИСР много подобных специалистов, а если есть заблудившиеся туда, сколько там останавливаются?
Не только грустно за происходящее!

 

Re: Мнения о конференции

Вопросы координации в РД и пути к объединению

Явно ОКА неудобно и будет объясняться, что он вынужден так говорить поскольку понимает некую опасность для конференции. А откуда она может исходить, думаю, своими стенаниями он дал понять. Если так, ОКА, то через лс желаю удачи и оправдаться и самое важное – предупредить о заговоре и зле, во всяком случае, якобы с моей стороны.
Я отлично понимаю, что с Вашей позиции подписал себе приговор, но перед исполнением его "ОО ЖЭ" не забудьте, пожалуйста, предоставить последнее слово. Оправдываться не стану и тем более умолять, лишь поблагодарю.

 

Re: Мнения о конференции

Вопросы координации в РД и пути к объединению

Я тоже так считаю, что единение важнее! Но организаторы и их помощники, вероятно, тему единения, как уже не раз подтверждалось, ставят как прикрытие. И только Кайвасату ответил о единение, так к этому сразу ярлык. Причём без объяснений собственной позиции, почему Нина сама считает по-другому, раз так отреагировала.
Совсем как-то глухо, или я чего-то совсем не понимаю. Человек сказал, что единение для него на первом месте, и последовали что налицо отсутствие соизмеримости и бережного отношения ко времени собеседников и прочего. Каких это сил потрачено в пустую, если изначально после открытия конференции высказывались, что единение стоит на первом месте? Значит подставные, нацеленные на определённый результат, и когда к нему не двигаются – выражают свой внутренний мир наружу. Кого привлекли, если не сказать, по набрали для единения. Может я и не прав, но, чуткости здесь мало, очень мало. Нельзя строить если нет согласия, а призыв к единению уже рассматривается как нечто недостойное. Впрочем я тоже скорее для них похож на такого, ведь заявлено же объединение, но я упорно говорю что его нет, мешаю так сказать объединятся. Вопрос кому только мешаю и что в конечном итоге из планируемого такого объединения получится? – будущее твориться сейчас.

 

Re: Мнения о конференции

:ps_ih: :-ok-: -(:
А я тем более считаю что Единение важнее, вотЪ.
А про наследие Рерихов что тут обсуждать? Передать государству - и всё, это ж просто.

 

Re: Мнения о конференции

Вашими молитвами, Ашвария.
Я сегодня около 6 часов провел в гостях у Теософского общества в Адьяре, а картину НКР "Вестник"/ Месенджер даже на цокольном и втором этажах Теософской библиотеки не нашел... :smu:sche_nie:

 

Re: Мнения о конференции

Безусловно, и это не кто не оспаривает, что возможности создаются к определённому времени. В том то и дело, что создающиеся возможности нужно распознать. Если МЦР ослаблен, то это ещё совсем не говорит, что нужно использовать эту возможность именно таким образом. На что подтверждает эта конференция как результат слияния в «ОО ЖЭ» самых продвинутых из РД, иначе бы, были другие опытные представители в управлении, хотя бы поведение имеющихся. Были ли предложены хоть какие-то возможности этим союзом Матвеевой и Пузиковым? – нет. И не нужно им, поскольку предлагалось привлечь людей и сообща искать пути возможностей, чтобы не останавливаться лишь на предложенным «ОО ЖЭ» одном варианте, который так усердно предлагается.
Конечно не поздно, и другие возможности есть по урегулированию ситуации в РД, но так как от них отмахивались - они не нужны, если не так, то начальное единение в малом, то есть на начальном этапе формирования «ОО ЖЭ» или хотя бы на начальных действиях орг.комитета конференции, предпринималось.

 

Re: Мнения о конференции

Хорошее предложение! С этого нужно начинать. Всё же когда начинают с крыши, а не с фундамента, то что это за строение? После утверждения общественной организации под названием Учения данное Владыкой на века, и формирования орг.комитета конференции, только лишь в самой конференции люди призывают к согласию, к единению и это правильно. Поэтому сначала нужно выработать это единение, укрепиться, и лишь потом утверждать КЦ или КС, и уж тем более «ОО ЖЭ», иначе это «ОО ЖЭ» не будет отличаться от формирования МЦР – в смысле упущенных возможностей для всего РД. То есть под высокими именами, но на своём уровне, «ОО ЖЭ» также не создаст единения, так жаждущего многими последователями. Формально будет существовать, и также будут защитники – уже есть, но виртуальное управление не позволит многим придти как в МЦР и наглядно оценить хорошо ли или как могло бы быть лучше. За письмами в и-нете можно дольше скрываться, выставляя себя представительными, но тоже до времени.

 

Re: Мнения о конференции

Важные конструктивные предложения. Безусловно, Светлана простимулировала.
Вот только нужно ли им такие раскладки при таком гоноре, и даже дело не в нём, а подобной поддержке их Олимпа, скорее в людях под именем Учения затевающих то, о чём уже много об этом сказано? Нужно поддерживать, только вопрос, - что поддерживать и на каком этапе?

 

Re: Мнения о конференции

То есть участники вошедшие в КС не могут говорить о уже созданной иерархии в «ОО ЖЭ»? Очень удобно, ведь КС под «ОО ЖЭ», тем самым принимая эту позицию автоматически будет означать, что «ОО ЖЭ» утверждена в своих иерархических правах?!
У многих людей всё равно это тема иерархичности стоит остро, поскольку сегодняшние иерархи создают противоречивое мнение о себе, и чтобы осознать, эта тема, если изначально не осознана, то всё равно будет вызывать напряжения.

Согласие участников изначально должно быть во всём по основополагающим вопросам, темам. Та же тема сначала единения. А получается поговорили о единении и забыли как предложить.

 

Re: Мнения о конференции

Не правда, об этом не только говорил Кайвасату, другими словами также были высказаны обоснования из участников.
Нужно начать с того, что предложенная идея до того не обсуждалась, а была предложена на конференцию, поэтому не корректно так заявлять, что планируем её предложить всем. Из такого выражения для людей создаётся заведомо ложное представление, как будто бы идея возникла в момент конференции, а раз возникла сообща, то естественно другие будут её поддерживать! А идея-то возникла раньше, и ещё раз подтверждаете, что прикрываетесь конференцией, чтобы спланируемое было воспринято участниками, как за своё. А во влечённые в процесс люди естественным образом, на волне порыва единения, порой не отслеживают как им подбрасывают нужное направление. Стыдно должно быть Андрей Павлович и Людмила Матвеева.

Вам также известно, что идёт информационная война, и акцент на создание «некий общий совет представителей РО по координации своих действий в области информации» показывает планы по РД. Когда есть такой механизм, информационный рычаг, то и влияние на РД может быть совсем не предсказуемо, поскольку уже сейчас «ОО ЖЭ» в лице их руководителей особо насаждают свои идеи и мнения другим. И мы видим как успешно это начинает внедряться в сознание участников конференции.

Признание об уважении для других по новостному каналу. Если не изменить малое – как изменить большое? Как мы все хорошо знаем, новостной канал сайт «Адамант», который входит в троицу «ОО ЖЭ». Если с «общинниками» каких-то крыльев, всё впорядке, но тем не менее хотелось бы расширить пределы количества, об этом проговаривал ранее, и конференция одна из таких стартовых возможностей на расширение, то почему сначала не попытаться на «Адаманте» помочь завоевать всеобщее уважение РД? Разве не следует сначала помочь себе, своим близким и уж потом всему миру? Конечно, легче привлечь других к этой проблеме, чем пытаться себе помочь, хотя бы попытаться помочь «Адаманту» - пытались ли? «Зов» не информационный и туда не много людей заходит и так, а вот начать с «Адаманта», чтобы потом показать успешный пример, о котором Вы, Андрей Павлович говорите? Скорее всего нет, поэтому и вкупе предлагается с КС.

Откуда мысли про Майдан, неужели кто-то передал, например, ОКА, или сами заходили, а если тоже тема беспокоит, то почему не соединили украинский майдан с тем, что затеваете сами? Также выстраиваете якобы мирную акцию потому что РД доведено до определённого рубежа и пойдёт за вами под флагами улучшения. О последствиях знаете, поэтому и посвящаю время и силы, чтобы напомнить об этом. Вы даже не заметили, что говоря, про Майдан, что он не здесь, сами говорите за всех. Если уже такое начинает проявляться перед всеми, а только второй день, то что будет дальше? – будете говорить за всех и для всех, якобы от всех.
А про меньшинство и подавляющее, говорить человеку пришедшему к вам, в такой подаче не только не являет намёка на стремление к единению, но и наоборот.

Что планировалось обращение во чтобы то ни стало, также характеризует Вами сказанное. Скрывать доминирование, и даже авторитарность у вас плохо получается. Жаль, что упускаете возможность к единению на чистоте и открытости сердечной, которая совсем не проявляется пока что. Красивые и умные слова разлетаются, когда что-то не по вашему. Пожалуйста, сформируйте сначала как минимум ОО ЖЭ внутри себя и с вашим небольшим коллективом, тогда и дальнейшее утверждение будет иметь основание, а так оно очень шаткое. Зачем спеша взваливать на себя то, что не испытано самими, не испытано не в помощи «Адаманту» на «завоевание общего уважения для всех РО», не единения к другим внутри малой вашей группы. Хочется порулить и упускается возможность, так если не готовы, то и возможности то нет.

Ваша неготовность это моё субъективное мнение, поэтому говорю за себя, Вы неоднократно доказали его, даже в той части, что здесь описана, а стремление ваше прикрываться высокими образами, не позволяет мне молча наблюдать происходящее.

У каждого своё чуть чуть, а также настойчивость. Если человек не получает объяснений, то это не значит, что он такой и сякой, настырный, прилипучий и прочий. Как раз может быть наоборот, что ему нужно уметь без раздражения объяснить. А то хорошо говорите, что не зря все у вас собрались, а вот, когда нужно найти время и силы, внимательность, и безусловно, доброжелательство, чтобы пояснить, то проще перевести ответственность на другого. А не пояснив возникает непонимание и остальное. Тогда забывается, что не зря встретились и начинается…
Тогда причём здесь другие – это такое умение единения?

А то, что конференция любыми путями добьётся поставленных задач Вами с А.П. говорилось, когда она ещё не началась, слишком амбициозно заявляли и заявляете о себе. Вышесказанное Андрею Павловичу к Вам в первую очередь относится.
Пожалуйста, будьте снисходительны и покажите хотя бы старания в сдержанности, в том, чтобы попробовать единение в малом, не позорить Живую Этику, перенося название под свою организацию.

Допускаю, что своими мыслями вызываю ваш праведный гнев, вас и ваших защитников, призывая на свою голову соответственное, но поверьте не хочу, только на своём уровне сознания стремлюсь привнести в процесс единения РД сознательность действий.

 

Re: Мнения о конференции

Да, уж набросились на ВНБ, причём Нина формулирует совсем не корректно, но её никто не останавливает. Это лишь подтверждает, что им советы и предостережения не нужны. И как бы не объяснялось, если есть стереотип, то сразу набрасываются, чтобы закрыть рот. К себе трудно относить, нужно сообща задавить, чтобы кто не помешал бы.
Сказанное о клонировании МЦР продолжается, но здравомыслящие могли бы, если и участвуют, то не давать свою плазму конструктива для своеобразной овечки Долли. Пусть сами, если вынашивали, не прислушиваются к другим, родят в силу своих амбиций.
Грустно, что люди пишущие вроде бы правильные соображения не контролируют общий процесс – кто их окружает и куда направляет. И тем самым поддерживают важное начинание, но как будто бы с грязными руками.

 

Re: Информация о конференции «Судьба идей и наследия Рерихов

Вспомнив ранее сказанное Читателем, не верящим во что эта конференция выльется, и не делающим открыто собственных прогнозов, но сейчас более понятно становится, когда процесс запущен. Остановить «ОО ЖЭ» потом будет очень сложно, надеюсь, Читатель мне не нужно приводить объяснений по этому прогнозу. Также и Chela молчит, хотя следует напомнить, чтобы пришло понимание, и понимание обязательно на хорошем –

И третий пункт компиляции ясно показывает куда всё направлялась и направляется

Следует отвечать за свои слова, тем более, что разжигая войну ещё больше поощряется новый Олимп! Если это была ложь, то почему такие предложения сейчас? Следует видеть процесс в целостности, а не в выхвачиваемых фрагментах.

Если от предупреждений отмахивались, то может быть сейчас понимаете куда направляется? Причём кем направляется? Согласно амбициям Матвеевой и Пузикова представленная компиляция в своей реализации сменит шило на мыло.
Предложены альтернативные мнения. Как сказал Андрей Павлович, кому не понравиться резолюция пусть представляет свою. Где она будет вырабатываться на чьей площадке не сказано, а на «ОО ЖЭ» там и контролировать легче. Причём по альтернативной столь обобщённо предложеное, что возникает вопрос, а действительно ни каких других вариантов нет?
В этом-то и всё дело, дело или сфера влияния Олимпа, набравшего в свои ряды оборонителей. Что даже, если будет предложена альтернатива, и она допустим даже будет всех устраивать, то опять таки это для РД будет как бы волеизъявлением самой «ОО ЖЭ». Так уж выстраино ими и на их площадке, так что подтвердили во всю планы МП – как руководителей «ОО ЖЭ» с целью самим лично им влиять на всё и вся в РД. Если не так, то в аргументах покажите обратное.
Кто поверит, что компиляция составлена сейчас, в процессе конференции? Естественно, что заготовки были ранее сформулированы, пусть даже не озвучены в орг.комитете. А то наивно полагать, что предложили, чтобы состоялась конференция по 3-ом вопросам, подождали пока люди выскажутся, при отсутствии своего мнения - узнают мнение других и только потом на основании ими сказанного выстроят общее мнение. Да, так выстроено, чтобы другие думали, что они влияют на процесс и благодаря им РД принимает оформленный план действий. Так ли на самом деле? Если было бы так, то хотя бы «ОО ЖЭ» вела себя менее агрессивно. Агрессивность выдаваемая за напор, пусть даже напор, но для чего – когда созвали для единения? Не нужно им не какого единения, и предложенное по нему как первое уже не рассматривается. Да, а что уже достаточно, пару дней на то, чтобы другие поняли глобальность и забыли про чуткость и согласованность сознаний. Увлечь перспективами один из способов оставить разборки позади, да так и есть, только вот не имея согласия, единения, этот зад окажется перед лицом.
А теперь посмотрим вперёд и представим, что намеченное начинает воплощаться – если в таком малом процессе организаторы «ОО ЖЭ» показали себя как идущие по головам, согласно своим целям, то что будет дальше?

Вывод уже говорился не раз – лишь подтверждение зарождения властной структуры, да ещё какой! А молчащие или не понимающие потом всё равно не смогут абстрагироваться, поскольку свой нос «ОО ЖЭ» будет совать во все дела. На самом деле это хорошо было бы, но «ОО ЖЭ» - организаторы, уже неоднократно подтверждали как они относятся и взаимодействуют с людьми. Что ж вооружимся ещё больше, и доспех будет доброжелательство, чуткость, любовь направленные на связь с Учителями.