Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания

Книга А.А.Ростиславова "Н.К.Рерих", 1918 год

Тема в разделе "Медиатека", создана пользователем Кэт, 3 май 2007.

  1. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    441
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В шестидесятые годы прошлого столетия между так называемыми «шестидесятниками» велась бурная дискуссия по поводу того, что первостепенно — наука или искусство. «Шестидесятники» состояли из двух взаимосвязанных, но разных субкультур, шутливо называвшихся «физиками» и «лириками» — представителей научно-технической и гуманитарной интеллигенции.

    “Лирикам” свойственно сглаживать острые углы, обходить молча неясные моменты.
    “Физикам” присуще заострять внимание на мелочах, так как иная маленькая соринка останавливает огромнейший механизм. Иная соринка переводит казалось бы достоверный факт в откровенную ложь… И никакие авторитеты не помогут смотреть на ложь как на истину.
    Примеры?.. Пожалуйста.
    Американцы на Луне.
    Сколько было восторгов… Но посмотрим на мелочи. Практически на всех видео астронавты прыгают на Луне как кенгуру, с вытянутыми вперед руками. Нет ни одного кадра, где бы проявилась человеческая походка с естественным движением рук. Причина проста. Одновременное движение рук и ног при замедлении частоты кадров (имитация движения при маленькой лунной гравитации) сразу выявляет подделку. Поэтому, просматривая “лунную кинохронику”, нигде не наблюдаем одновременного движения рук и ног.
    Это всего лишь одна мелочь. У Ю. Мухина приведена целая вязанка мелочей, которая переводит полет на Луну из разряда фактов в разряд лжи. И никакой авторитет космонавта Леонова здесь не поможет…
    Падение “башен-близнецов”.
    Скорость складывания башен самих в себя близка к скорости свободного падения, что характерно только для падений домов при специальных подрывных работах. Есть еще множество всяких мелочей. А падение, ближе к вечеру, третьего небоскреба, не тронутого “самолетами-убийцами”, окончательно переводит официальную версию в разряд лжи…
    Гибель АПЛ “Курск”.
    Один только факт выплат семьям погибших моряков от 30тыс. до 70тыс. долларов (именно долларов, а не рублей), по сравнению с рублевыми крохами выплат семьям воинов, погибших в Чечне, уже настораживает… А ровное круглое отверстие по правому борту (характерное для следа от атаки торпедой с урановым сердечником) окончательно переводит и эту официальную версию гибели АПЛ в разряд лжи…
    Мы слишком привыкли доверять официальной информации. Именно такое излишнее доверие к телевизионной информации побудило людей влезть в аферу с МММ…
    Мы не хотим думать. А ведь в самом Учении сказано
    В советское имел хождение такой анекдот
    Петька встречает Чапаева на вокзале и не верит своим глазам: тот выходит из поезда, прибывшего из Лондона в смокинге, в руках саквояж крокодиловой кожи, трость слоновой кости. Берут извозчика, едут в пятизвёздочный отель. В номере люкс Петька начинает распаковывать вещи, открывает саквояж, а там! - фунты стерлингов толстыми пачками в купюрах по 100...
    - Откуда столько, Василий Иванович?
    - Да в карты выиграл, - небрежно отвечает Чапаев.
    - Расскажи!
    - Ну прихожу в казино, все ко мне: "Василий Иванович, давайте в вист, в покер...". Я говорю, мол, умею только в "очко". "Держи банк", - говорят. Ну я банкую. И первый же господин набирает три карты и говорит: "Двадцать одно!" что делать? Я говорю: "Показывай!" Он: "Что значит - показывай? Мы тут все джентльмены - мы друг другу верим на слово! - "Понятно", - говорю."
    С тех пор мне карта и пошла!

    Так давайте не будем уподобляться подобным джентельменам!..
    Слепая вера не всегда хороший попутчик. Доверяй, но проверяй… Ведь
    Н. Рёрих…

    Да нет у меня никого желания принизить его, тем более, что именно через семейство Рёрихов к Нам попало Учение. И это – неоспоримый факт.
    Но если не просто бегать глазами по завораживающим текстам АЙ, а пытаться немного думать, то лично у меня складывается картина, что это Учение послано Нам из другой, предшествующей древней эпохи… А, соответственно, Рерихи являются лишь вестниками-почтальонами древнейшего Учения, а не его получателями…
    Учение давалось в далекие времена. Часть текстов предназначалась для получателей, а большая часть для Нас – далеких потомков.
    Понимаем ли Мы срок?
    Кому предназначены следущие строки?
    Нам? Так нет у Нас пока никакого понимания сроков. Или я неправ? А текст подразумевает уже знание этого ужасно длинного срока (от вершины одной эпохи к предвершию другой)…
    Это тоже не для Нас:
    Прятали Учение во Времени для Нас. И именно Мы должны будем выступать в качестве вовремя вылитого масла при подходе девятого вала.
    А вот это уже и для них, и для Нас.
    Для Нас, когда поймем сроки.
    Почему Учение дано в Зашитом виде?
    Ответ кроется в фразе
    Это можно понимать так, что в то далекое время нельзя было давать Учение открыто, иначе оно бы не дошло до Нас. Если бы темные увидели в нем угрозу себе, то непременно бы уничтожили…
    А Нам теперь надо его раскрыть и, по возможности, кратко.
    Потому что Мы и есть новые…
    Вот тогда и сбудется предсказание Ванги
     
  2. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Понятно. Нельзя давать неокрепшим сознаниям, в который раз уже убеждаюсь, слишком много глубоких знаний. Лучше недо-кормить, чем пере-кормить.
    Спорить с вами - слишком долгое и нудное занятие, поэтому коротко.

    Да, Знание, которое сейчас дается человечеству (Учение Агни Йоги) древнее. В принципе, Знание было всегда полным и универсальным, с самого начала, как и сам Закон, как и сам Космос. Вопрос лишь в том, что нам, людям, которые по закону космоса должны пройти свою стадию эволюции, давалось лишь то и столько, сколько... достаточно для нашего возраста. Это как знание о сексе в детстве, в теоретическом и практическом аспекте, может породить искривления психики человека. Нельзя давать то Знание, к которому сознание не готово, нельзя в сосуд наливать выше краев, да и каждому сосуду - своё содержание.

    А вы, Трив, стали решать и делать выводы - слишком скоропалительно. Вы приступили к осмыслению и трактовке Учения без достаточных на то ЗНАНИЙ принципов Космогонии. (Я посмотрел через поисковик о том, что говорит современная наука о Космогонии и увидел там такое месиво, что решил для вас уточнить, что под словом Космогония мы, последователи Учения, понимаем те представления, которые рассказывают нам о том, как устроен мир и человек). Так вот, Космогонических представлений в мире много, есть Космогоническая концепция Восточного мира, есть Космогония у Розенкрейцеров, есть у Христиан, а также у многих других религий. Мы - опираемся на Космогонию, которая раскрыта Е.П. Блаватской, на "Тайную Доктрину" и "Разоблаченная Изида". Мне лично очень хорошо и с подобным изложением помогла в своё время книга Макса Генделя "Космогоническая концепция Розенкрейцеров".

    Полагаю, что нам с вами обсуждать тему до вашего знакомства с этими трудами будет сложно. Вы извините, это не снобизм, это самое простое обсуждение, где человеку указывается на недостаточное знание Материала.
    Успехов.
     
  3. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    441
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    11-09-2013
    Вся Космогония определяется двумя фразами из АЙ:

    Боюсь, что Космогония Гендаля не поможет в выборе пути.

     
  4. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Попробую пояснить увиденную мною суть разногласий: В "Тайной Доктрине" и в работах Генделя дана достаточно подробная хронология происходивших на нашей планете событий, и в этой хронологии нет места ТОЧНОМУ повтору одних и тех же явлений при тех же материальных обстоятельствах. То есть, без сомнения, все выдающиеся деятели истории начала 20-го столетия (ленин, Горький, Рерихи...) могли уже когда-то воплощаться все вместе для выполнения каких-то задач, но материальные условия той цивилизации. да и плотность материи, должна была быть совершенно иной, поэтому никакие материальные свидетельства той очень далекой эпохи не могли бы до нас сохраниться (тем более фотографии- ведь мы должны предположить, что и тогда исусство фотографии развивалось тем же путем...например, современные самолеты КОНСТРУТИВНО совершенно отличны от древних "вимана" древнеиндийских эпосов и используют совсем иную энергию для перемещения).Поэтому , пока интереснейшая для осмысления тема остановилась на уровне формального непонимания. Между тем, как вы думаете, если бы вы спросили соседей Христа или недоброжелателей Будды о земных прегрешениях этих величайших Учителей, думаете, вам бы не рассказали кучу пренеприятных фактов, достойных осуждения? Ведь даже в рафинированных Евангелиях сохранился рассказ о том, что Христос (якобы???) велел одному из учеников оставить престарелую мать и следовать за ним-поступок. достойный осуждения с точки зрения любой морали...
     
  5. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    441
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Было бы очень странно увидеть информацию об этом в открытой печати… С другой стороны абсолютно точного повтора событий быть и не может. Не зря говорится, что дважды в реку войти нельзя. А тем более в реку жизни.

    На чем основано данное утверждение? Пока что это просто голословное утверждение типа этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
    На чем обосновано обратное утверждение, что у Ленина, Горького, Рерихов… могли быть в прошлом исторические прообразы в сходных (только внешне) условиях жизни (т.е. история идет по некоторому кругу)? Пока тоже не на чем. Но вопрос задан и он достаточно серьезен и жизненно важен, чтобы просто так от него отмахнуться. Ответ на него поможет понять Наше временное расположение на спирали времени, а, соответственно, позволить разобраться и с понятием Срока.
    Так “да” или “нет”? Как получить ответ, если прямых указаний найти не удается?
    Вот в этом Нам поможет метод дедукции, известный нам благодаря благодаря гению дедукции - Шерлоку Хомсу, герою цикла произведений Конан Дойля.
    Суть метода проста. Надо собрать достаточное количество фактов и фактиков даже тех, которые на первый взгляд совершенно не относящихся к сути вопроса. Потом попытаться их логически связать. Если логическая цепочка непротиворечиво приведет к утверждаемым повторам исторических личностей и событий, то ответ на заданный вопрос с определенной степенью вероятности может быть считаться полученным. Если нет, то утверждение тоже с какой-то степенью вероятности можно считать ложным.
    Рассмотрение этого вопроса требует отдельной темы, которая уже обозначена, как “Судьбы цивилизаций”. В дополнение потребуется еще рассмотрение несколько больших тем. Одна из них также уже открыта Аметистой – тема “Бог”. Требуется еще открыть одну тему “Другая история Битлз”(которая заблокировала тему “Беседа у костра” и требует соответственно переноса в отдельную тему), а также не помешает тема “Другая история Санкт-Петербурга”, где будет сделано несколько другое изложение этого вопроса, чем на форуме в приведенной ранее ссылке. Коснутся Рерихов и Ленина тоже придется.

    Действительно, материя в определенные времена меняла свои свойства. Это можно наблюдать по следам обработки обелиска в Асуане, где гранит вел себя как достаточно пластичный материал. В римских каменоломнях Египта следы обработки на гнейсе (разновидности гранита) уже показывают в значительной степени потерю этой самой пластичности, но не до конца. Элементы пластичности еще присутствуют. В Наше время пластичность гранита полностью отсутствует.

    Спорный вопрос, т.к. мы незнакомы с древними методами консервации наследия.

    Достаточно ознакомиться с работами фашисткой Германии по попыткам создания совершенно необычных летательных аппаратов в виде летающих тарелок, совершенно не имея для такой формы ни соответствующего двигателя, ни способов управления полетом…
    Любопытна и байка о нападении летающих тарелок на американский флот…
    Также любопытны высказывания некоторых писателей об атомной бомбе еще до открытия цепной реакции…

    Надеюсь, что непонимание пройдет.

    Ведь сказано
    Благодаря Игорю, наконец-то удалось расставить все точки над i в этом непростом вопросе.


    Некоторые штрихи по теме

    Что нам мешает предположить, что Н.В. Гоголь писал в своей "поэме" об отношении русских помещиков к неизвестным (незарегистрированным - неопубликованным) древним книгам (мертвым душам). А делец Чичиков книгу-душу по-тихому купил задешево, затем кому надо тайно продал задорого (своеобразный бизнес) а потом глядь,...и родился, например, Пушкин.
    Любопытные фразы писал и Лермонтов:
    Это какой-такой неведомый певец, воспетый с чудесной силой Пушкиным, был сражен также, как и сам Пушкин?

    Вопрос авторства "Тихого Дона".
    Шелохов правил эту книгу всю жизнь. Правки касались боевых действий. Но дело в том, что стиль описания боевых действий сильно отличается от основного высокохудожественного произведения. Исследователи однозначно находят подобные вставки и даже приводят авторов, откуда была списана информация. /А.Г.Макаров, С.Э.Макарова. К истокам "Тихого Дона"./
    А теперь представим, что в руки Шолохова попало готовое произведение из другой эпохи. Естественно, точный ход боевых действий двух эпох совпадать не мог. Нужно делать было правку. Что и делалось, опираясь на мемуары генералов и пр. Ожидать совпадения стиля написания в таком случае ожидать не приходится...

    Жюль Верн.
    Дюма-отец познакомил молодого беллетриста с одним из крупнейших парижских издателей
    Пьером-Жюлем Этцелем, который предложил Жюлю выгодное сотрудничество, а в
    дальнейшем стал его самым близким другом и наставником. После небольших
    корректировок, Этцель опубликовал роман в своем журнале в начале 1863 года. После
    этого издатель и писатель заключили деловой контракт на 20 лет, в котором
    оговаривалось, что Верн обязан сдавать не менее трех рукописей в год, и за каждую из
    них он получал бы 1900 франков. Жюль моментально согласился — это был его
    небольшой, но стабильный доход и дело всей его жизни.

    Ладно, что Жюль Верн согласился писать по три книги в год целых двадцать лет за малые деньги.
    Но хозяин то издательства откуда мог знать, что из под пера писателя, который напечатал еще только первую свою книгу, будут выходить шедевры приключений и фантастики? А если бы писатель начал писать какую-нибудь халтуру по три штуки в год и стал бы требовать за это деньги?
    Логичнее было бы заключать договор на один год, а затем его продливать.. Но издатель точно знал, что 60 произведений хорошего качества будут написаны...

    Поговорим с добротою?..
     
  6. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Сейчас уезжаю в Нарву и поэтому только реплику имею время отправить:
    так ведь к вам и относились с добротою, до тех пор пока вы не начали попирать наши святыни. Бесцеремонно.

    И по поводу цикличности, повторов и т.д. А кто спорит и утверждает, что время - не спираль? Но вы-то напираете на то, что время - круг! Но круг, если вы помните, не имеет динамики, он замкнут, в то время, как спираль - имеет скорость. И повторение - возможно, более того, есть мнение, что повторение НА НОВОМ УРОВНЕ - для планеты (человека) - это нормальное явление. Но, не повторение "точь в точь", а на НОВОМ УРОВНЕ! И это уже, простите, несколько иная история.
     
  7. Вук Диков

    Вук Диков Хранитель

    Сообщения:
    1.421
    Сама реакция Трива на то, что он прочел в книге(кою не захотел указать), совершенно нормальная и правильная. На пути синтеза испытания веры неизбежны и очень сильны. Взять, скажем, человека, про которого сложно категорично сказать, что он не обрёл. Читает он, например, про казнь Гумилёва. Луначарский приезжает ночью к Ленину. На фиг! - Расстреливают Гумилева. "Именно, как можно больше их расстреляйте. чем больше вы их расстреляете, тем лучше!"(про духовенство). Отнюдь не маленькое испытание для веры большинства людей. Миновать же его невозможно. Грозящий палец здесь не поможет. С биографией НКР намного проще, но, не любой человек самостоятельно найдет нужный материал, додумается до непростых, подчас, вещей. Сейчас вера Трива(если она действительно появилась) идет своим, окольным путем, в неразрывной связи с определенными предпочтениями-привычками в фантастике.
    Хотя, конечно, от какой-то "блюстительности", модераторам, по крайней мере, проблематично отказаться. Понятие Святыни в нашей жизни не бывает без красной ленты.
     
  8. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Даже в быту есть нормы, которые следует блюсти: не материться в присутствии дам, здороваться при встрече, прощаться при расставании, желать приятного аппетита, не грубить и не хамить... И это даже без уголовного или административного права, просто в быту. На форуме тоже должны быть реальные и недвусмысленные правила, одно из них - почитание Учителей и почитание собеседников.

    По поводу "гуляний" по дискуссионным темам, по поводу обсуждений некоторых так называемых "пикантностей", желании пообсуждать "подробности", "отдельные странички биографии", т.н. "казусов" - запретить людям невозможно, это их право, но оно - личное право. Форум таких прав не дает! Почему? Потому что есть такое понятие, как своевременность и такт. Плюс к этому и актуальность. О чем я? О том, что перед атакой, к примеру, нельзя думать о таких вещах, которые ослабят волю, перед свадьбой не думают и не обсуждают скверну о невесте. Форум тоже имеет предназначение и высокую заостренность, форум - есть свойство идеологии, то есть некое острие идеи об Учении. И всякая идея имеет свойства интересов. То есть интерес Братства к развитию Учения в массах пока что не прошёл! И эта линия демократического и широкого обсуждения (а по-другому сказать, то посев сомнения) даже не получила право на обсуждения, не получила право на уместность для пробуждения сомнений.

    Борьба за умы, за свет и чистоту сознания в самом разгаре, поэтому всякий инфантилизм, безволие и рассудочность - есть опасность и есть уход от линии, от цели. Наша работа (последователей Учения) в том и состоит, что мы боремся с сомнения и опровержениями наших оппонентов, шеренга которых широка - от Кураева до Кургиняна. А с учётом ещё и внутренних проблем, связанных с МЦР, то тут вообще такая кипучесть, что, к сожалению, приходится всегда помнить о сохранении сил...
     
  9. ОКА

    ОКА Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.682
    Адрес:
    Рязанщина
    Триву надо прочесть в соседней ветке книгу о Ленине. Казалось уже нет такого писателя, кто не бросил в него камня презрения. Ведь очень много карикатур типа "шарли" нашалили борзописцы. искушение сделать карикатуры на Н. К. Р. также имеют питательную среду в Т. мире. Но "жалок тот, кто сделал свою судьбу - плацдармом для дьявольских инъекций" ( Шопенгауэр)
     
  10. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Почему же такая линия не получила даже права на обсуждение? Есть мнение-мы его выслушаем, есть вопрос-будем искать на него ответ.Это-показатель зрелости форума. Есть такой уровень- уявить в мнение противоречие с Учением (пусть формальное), громко объявить такое мнение вредным и запретить. Условно говоря, уровень МЦР...Следующим уровнем развития должен быть бы уровень осмысления и объяснения даже самых неудобных вопросов.

    Именно, боремся с сомнениями и опровержениями. К примеру, А. Игнатьев, санскритолог из Калининграда. продолжает рассылать письма с анонсом своих новых работ (последняя-об отношении основоположников Учения с миром Ислама), посвященных критике Учения. По возможности читаю и анализирую, пока не собрался изложить письменно контраргументы, но ведь и не отметаю. не читая....
     
  11. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Хорошо, попробую объяснить.
    Одно дело, если теорема вызывает вопросы и предложено новое доказательство. Это понятно. Но... Приходит к вам человек и говорит: ваш отец нехороший человек, ваши дети сволочи, мать... и так далее. Будете ли вы дискутировать? Если да, то я умолкаю и просто удаляюсь из такой компании, где дозволено попирать святыни. Типа Шарли...
    Возьмем другой сценарий. Вы готовитесь к выходу на ринг, и вам начинают говорить о вашей слабости, плохой готовности, о том, что соперник - просто супер, а вы ничтожество. У меня была такая ситуация в жизни, когда мать говорила сыну перед его экзаменом о том, что он двоечник что он ничего не знает и опять получит двойку...
    Возьмем ещё один сценарий: вам идти в бой, а вам говорят, что вас убьют, по вам плачут и... даже убиваются.
    Возьмем ещё один сценарий: вы впервые входите в светское общество, но не уверены и вам указывают на то, что у вас ширинка расстегнута, что галстук завязан неправильно, а вместо духов - от вас разит мочой!
    Возьмем ещё один сценарий: вы идете на своё первое свидание, а вам говорят о том, что ваша девушка совсем даже не девушка, более того, она дама легкого поведения... И рассказывающий всю эту ситуацию человек, сам точно не знает, но ему кто-то там об этом говорил... впрочем, может быть и не о ней, но не важно... ведь человек волнуется за вас...
    Возьмем ещё один сценарий: вы хотите защитить человека. Он на самом деле виноват в данной ситуации, человек ошибся, человек оступился, но он никогда к такому негативному повороту событий не тянулся - так вышло, он виноват, но горько сожалеет. И вы решили за него постоять, потому что решается судьба человека, вы готовы предоставить ему шанс, но к вам подходят и спрашивают:
    -Он виноват?
    Вы отвечаете:
    - Да, виноват, но...
    - А никаких "но...", факт имеет место быть, всё честно! Расстрелять.
    И вы соглашаетесь, потому что всё честно, какие, нафиг, сентиментальности? Какой, нафиг, гуманизм, какие, "нафиг" высшие ценности? Расстрелять.

    Я, Игорь набросал тебе несколько сценариев, когда дискуссия не нужна, когда обсуждение позор и "не приведи Господь"! Вот и сейчас: я говорю о том, что брать и подбирать негатив об Учителях можно, даже плеснуть помоями (ведь было же!) можно было бы, но есть английская поговорка: "в доме повешенного не стоит говорить о веревке". И это просто деликатность, это просто моветон, это просто некрасиво. И не каждую пакость стоит вытаскивать и ею трясти. Потому что мы все люди, мы все ходим в туалет, но то, что выходит из нас - в нормальном обществе не предлагается всенародному обсуждению. О дерьме знают, но им не трясут, им не бахвалятся... Хотя, повторюсь, можно вытащить килограммы кала, литры мочи, вывернуть кишки и провести препарирование публично, без наркоза.

    Но без меня.

    PS. Кстати, по поводу МЦР. К этой организации много претензий, есть они и в моих представлениях, есть и у меня некоторые претензии, но есть основа всех моих претензий, которые лежат в корне и в основании моего недоверия к центру: поношение других членов рериховского сообщества! Мне не нравилось и не нравится главная, на мой взгляд, их черта поведения - попытка судить и осуждать других. Да, они могут быть не правы, более того, они могут даже ошибаться, но одно дело не соглашаться с позицией другого человека, а другое - публично осуждать и клеймить позором. И если есть, допустим, некто, кого даже можно было бы осудить, ибо чаша терпения переполнена и молчание стало бы оправданием поступков такого человека, но... если взято за основу поведение перманентного осуждения всех и вся, и преследование, прикрываемое философией распознавания, то это уже не нормально.

    Поэтому, Игорь, уровень МЦР - это уровень осуждения и очернения. И я в данной ситуации с Тривом, я против точно такого же поведения, против его поведения в стиле МЦР. Думаю, что я последователен.
     
  12. ОКА

    ОКА Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.682
    Адрес:
    Рязанщина
    Тут клинический синдром. Андрей скорее мёртв, чем жив. Он это делает с какой-то радостью блаженного на лице и даже не понимает КОМУ шлёт пакости. Я его, конечно же породил, но что делать дальше? Открыть глаза всем адресатам, что человек не совсем в себе? Или дать безобразью вырасти до размеров слона и тем самым помочь в итоге и ему самому. Оригенова дилемма!
     
  13. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Тактика Адверза. Пусть углубляется в исследования в поисках недостатков и пороков- гонитель может превратиться в преданного последователя. Так или иначе, ему же приходится изучать Творчество. Кстати, интересно бы проследить путь исканий другого борца против Учения-знаменитого Кураева. Похоже, у него испорчены отношения с руководством РПЦ -уже признак изменений.
    Но вернемся. Есть такой принцип-не сотвори себе кумира. Или-"Встретишь Будду-убей Будду". Никогда не задумывались, почему с такой ненавистью и злобой набросились борзописцы осквернять образ Ленина-не потому ли, что прежде некоторые идиоты поторопились сделать из его образа позолоченную статую(кстати, построение книги о нем, что порекомендовал Ока, мне очень понравилось, но прочитать успел лишь некоторые главы).Можно сказать, что образ Учителя свят и непогрешим и не сметь обращать внимания на какие-то там домыслы....Не наш путь, это не путь исследователя.Поэтому, если мы закроем этот разговор-вопросы и сомнения останутся, а поиск ответа -лишь отодвинется.
     
  14. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Теперь понятна твоя позиция. И, знаешь, я не стал бы спорить с тобой, более того - согласился бы с тобой, если бы это был разговор в своем кругу, во внутренней группе. Но может быть профессия идеолога всегда напоминает мне, что я не внутри, я всегда в центре. То есть, образно говоря, если сравнивать с крайностями, к примеру, с фашизмом, то я не прочь был бы и обсудить подобные щекотливые темы, потому что мне уже многое позволено и некоторые темы, кажущиеся пикантными, мне уж не привить. Но это я, и вопрос не ко мне, а к форуму, который, как ни крути - трибуна... Согласись, что есть такое понимание - ПУБЛИЧНОСТЬ. И тут я против предоставления трибуны кому угодно и на сколько угодно.
     
  15. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    441
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Друзья!
    Ответ готовлю.
    Но это не так просто...
    Среди друзей очень трудно доказывать свою правоту, тем более, когда ты остаешься в этом кругу непонимания совершенно один...
    Имейте терпение хотя бы выслушать до конца, прежде чем судить...
    Вдумайтесь в слова:
    У меня совершенно нет и не было никакого желания кого-либо то ни было оскорбить...
    Но поиск истины - это не перебор орешков в сахаре...
     
  16. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Это-нормально. Нас вообще здесь немного. Поэтому и единомышленника найти непросто. по крайней мере, мы готовы искать ответы на вопросы вместе.
     
  17. Triv

    Triv Гражданин ИО "Содружество"

    Сообщения:
    441
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Речь не идет о полном ("точь в точь") повторе. Это принципиально невозможно.
    Давайте задумаемся, что нового может дать школьный учитель, который не знакомится с новыми учебными программами, не повышает уровень своей квалификации?..
    Ничего нового он дать не может и будет из года в год повторять одну и ту же школьную программу и через пять лет, и через пятьдесят... Все те же Пушкин, Лермонтов, Толстой, не зная, что появились Булгаков, Пастернак, Ефремов, Беляев...
    Все тот же Дарвин...
    Все тоже тупое отрицание эфира, не ведая, что из ничего и получается ничто...
    И т.п.
    Что же нового Нам (человечеству) мог дать Люцифер (в прошлом Великий Учитель), который предал и покинул своих Учителей (разорвав иерархическую цепочку)?.. Тоже ничего нового (от разбитого корыта через новое корыто, новый дом, дворянство и царство снова и снова к разбитому корыту)... Более того, с каждым новым витком вполне естественно происходит потеря части информации (игра в испорченный телефон)... Ну не может на каждом новом витке рождаться все тот же Пушкин с теми же мыслями и чувствами, хотя условия весьма схожи!..

    А вот если на пике витка (перед началом нового оборота) оставить и должным образом законсервировать наследие человечества (например, как в фильме "2012", да и Ной тоже не только зверей спасал), то новому "Пушкину" и сочинять то, собственно, ничего и не надо... Тайно взял соответствующее наследие предыдущей Эпохи в виде "своих" книг и переписал, внося лишь коррективы, необходимые для согласования с событиями Нового текущего Времени...
    Дико?.. Нелепо?.. Невозможно?..
    А что Мы собственно знаем достоверно про предыдущие витки?.. Задайте честно себе этот вопрос.
    Мы хотим научиться по-новому мыслить, а сами цепляемся за старое мышление...
    Мы боимся подняться ввысь и с вершин укрупнено посмотреть на все прошедшее в прошлом, широким взглядом охватить предыдущие циклы, чтобы яснее понять суть новых необратимых перемен, ожидающих Нас в ближайшем будущем...
    Снова и снова топчемся на месте и с остервенением пережевываем текущие события...
    Вот обо всем этом и хотелось бы серьезно поговорить, а если надо, то и поспорить...
    В самом деле, не на форуме же домохозяек поднимать подобные вопросы?...
     
  18. Ивана

    Ивана Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    145
    Конкретно, что бы вы хотели обсудить? школьную программу, выражение личного творчества (изобразительное искусство, литература и др.) или конкретно наши действия по распространению учения Живой Этики, а значит, нового мышления?
     
  19. Игорь

    Игорь Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    4.161
    Тогда-вопрос. Стихи Пушкина звучат на русском языке (характерном для 19-20 вв)и ни на каком другом языке больше. Ни на церковнославянском, ни на древнерусском. Тогда что, и язык должен был бы сохраниться без изменений целую эпоху? Нам говорят, что без изменений существует Санскрит, но даже наши наблюдения показывают, что есть классический Санскрит, эпический Санскрит, Урду и Хинди...Аналогично-и с фотографиями, метод фотографирования (из многих ныне известных) должен бы быть точно тем же и в предыдущих эпохах?
     
  20. Migrant

    Migrant Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    5.358
    Адрес:
    переменчиво
    Есть мнение, что воплощение А.С. Пушкина - это Овидий.