Комментарий: Кто бросил Крым в объятия России? 2014-03-19 10:28:19 | Russian.News.Cn версия для печати Пекин, 19 марта /Синьхуа/ -- Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста, благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в государстве. С 96,77 проц голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16 марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к России, своей Родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных летних отпусках в Крыму -- о солнце, пляже и теплой воде. А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы. В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы" передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России. Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию. Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот". Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан. Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова. На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между "нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при защите особых интересов РФ. С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь -- последняя для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что вызвало катастрофические последствия. Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС -- это не что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако, привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов современной цивилизации и демократии. От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, запад оценивает всегда по-разному -- иногда называет это "национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их интересам, а если нет -- осуждает подобные шаги как "сепаратистскую деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают "раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного сообщества. С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику? От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины, западные страны все время пропагандировали справедливость и права человека, однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов? Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения. http://russian.news.cn/cis/2014-03/19/c_133197425.htm
Зарубежные богатства коррумпированных чиновников делают санкции серьезной угрозой для Китая ("South China Morning Post", Гонконг) Усилия западных держав по замораживанию активов ведущих соратников Путина должны подтолкнуть китайское руководство к тому, чтобы нанести решительный удар по зарубежным активам китайских чиновников Ван Сянвэй На прошлой неделе США и ЕС подлили масла в огонь конфликта, развернувшегося вокруг аннексии Крыма Россией, введя против группы ведущих российских чиновников и предпринимателей ряд санкций, включающих замораживание активов и запрет на получение виз. Санкции, вызвавшие тревогу на российском рынке ввиду беспокойства об их возможных долгосрочных эффектах на и без того проблемную экономику, не смогли поколебать Владимира Путина. А российские чиновники, включая некоторых людей из «черного списка», отмахнулись от этих мер, посчитав их неэффективными. В то время как конфликт набирает обороты, китайские власти сохраняют осторожность в своих публичных оценках и призывают к диалогу. За кулисами, однако, как чиновники, так и простые китайцы внимательно наблюдают за развитием событий: все хотят увидеть, к чему приведет введение санкций. Особенный интерес интернет-пользователей вызвала беспечная реакция российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, чье имя тоже фигурирует в «черном списке» санкций. Решение Обамы включить его имя в список в попытках надавить на ближайших соратников Путина он встретил насмешкой, в своем сообщении в Twitter предположив, что кандидатуры для списка подбирал «какой-то шутник». В одном сообщении, адресованном «Comrade @BarackObama», Рогозин спрашивает: «Что делать тем, у кого за границей нет ни счетов, ни имущества? Или Вы об этом даже не подумали?» Дерзкий ответ Рогозина широко разошелся по социальным сетям континентального Китая. Наиболее циничные китайские интернет-пользователи открыто задались вопросом о том, смогли бы китайские чиновники проявить такое спокойствие, оказавшись в схожей ситуации, то есть под угрозой введения западных санкций против их зарубежных активов. Ответ на этот вопрос — четкое «нет». Власти практически не скрывают, что коррумпированные чиновники вывозят из страны миллиарды долларов США ежегодно. В конечном итоге эти незаконно добытые деньги оказываются на оффшорных счетах или вкладываются в недвижимость. Недавний доклад, подготовленный Международным консорциумом журналистских расследований (МКЖР), содержит данные о том, что в период с 2002 по 2011 год зажиточные китайцы отправили за рубеж 1 триллион долларов США, что в теории делает Китай крупнейшим экспортером незаконного капитала, поставив его впереди России и Мексики. Чиновники КНР уже давно шутили о том, что список, включающий в себя информацию о зарубежных активах коррумпированных чиновников и их семей, дал бы США абсолютный контроль над Китаем. Любая инициатива по обнародованию этой информации, не говоря уж о введении санкций, легко могла бы ввергнуть партию в хаос. Масштаб проблемы лучше всего демонстрируется появлением нового класса кадровых работников, называемых «голыми чиновниками». Эти партийные работники отсылают свои семьи за рубеж, где те могут вести роскошную жизнь, в то же время подготавливая почву для своего собственного переезда. Центральное правительство не располагает данными о числе этих «голых чиновников», однако некоторые аналитики предполагают, что их более одного миллиона. Эти кадровые работники, а также доклады зарубежных СМИ об огромных богатствах партийных лидеров вроде бывшего премьера Вэнь Цзябао или ушедшего в отставку министра общественной безопасности Чжоу Юнкана вызывают все больше гнева среди жителей Китая и ставят крупное пятно на авторитет правящей партии. Когда в конце 2012 года к власти пришел Си Цзиньпин, правительство удвоило свои усилия по борьбе с финансовыми махинациями в партийных рядах. Создается ощущение, что сейчас ни дня не проходит без объявления о том, что очередной чиновник из высшего эшелона власти был арестован по обвинению в коррупции. В январе власти опубликовали новые правила, в согласии с которыми «голые чиновники» впервые в истории партии потеряли возможность продвигаться по службе. Однако лидеры страны уже давно откладывают принятие закона, который обязал бы чиновников раскрывать данные об активах своих семей, — мера, которая, как полагают многие аналитики, могла бы положить конец коррупции в партии. Можно лишь надеяться, что санкции, введенные против российских чиновников, подтолкнут китайских лидеров к тому, чтобы пойти на более эффективные антикоррупционные меры. Сейчас, когда Пекин предупреждает о возможности внешнего давления на китайскую политику, это особенно актуально. В действительности, Китаю есть чему поучиться у русских. В апреле правительство России приказало чиновникам обнародовать информацию о своих активах, а также распроститься с любыми зарубежными счетами или иными заграничными активами и вернуть эти средства в российскую экономику. Несогласных ждало завершение карьеры. Остается неясным, насколько эффективными были эти меры, однако они действительно дают Рогозину возможность быть дерзким. http://inosmi.ru/world/20140327/218997266.html
http://portal-kultura.ru/articles/count ... sudarstve/ Очень интересная, как мне показалось, статейка, которую можно было и в "Общ.полит...в Новой Стране" - не только про Китай, но и про нас, да пускай здесь
Прекрасная статья! Выделю отдельно вот этот абзац: Персидские летописи рассказывают, как обстояли дела в едином таможенном пространстве Шелкового пути (таможенных границ ведь не было) — молодая девушка с подносом золотых монет на голове могла прогуливаться ночью, и ничего с ней не случалось. Потому что только нарушил закон — смертная казнь. В той этике есть пять «выше»: власть выше собственности, служение выше владения, справедливость выше закона, общее выше частного, духовное выше материального...
Да, это к вопросу, как системе не мешать человеку приобщаться к вечности, а, может быть, даже и помогать. Вопрос, конечно... Но, как ещё в 90-ые любили говорить: достало это "мапет-шоу", хватит! Вот страница интервьюера: http://www.razumei.ru/lib/articles/devyatov/ на любопытном сайте
