Если нам нечего ответить скрупулезным современным астрономам по поводу наклона оси вращения Венеры, то давайте посмотрим на определнные в ТД законы периодизации жизни государственных (и более крупных, вплоть до коренных рас) образований. Итак, ЕПБ подчеркивала, а не только ссылалась в этом вопросе на Веды, что всякое построение на Земле имеет следующие периоды существования:
Золотой век, 4/10 периода существования
Серебряный век, 3/10 периода существования
Бронзовый век, 2/10 периода существования
Железный век, 1/10 периода существования
При изучении истории Казанского ханства обратил внимание на следующее оглавление в работе Михаила Худякова «Очерки по истории Казанского ханства»

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Период могущества ханства (1438-1487 г.)
ГЛАВА ВТОРАЯ. Эпоха русского протектората (1487-1521 г.)
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Эпоха национального возрождения (1521-1550 г.)
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Падение Казанского ханства (1551-1556 г.)Итак, ханство существовало 118 лет, для удобства счета примем, что 1/10 этого периода составляет 12 лет.Тогда
Золотой век, 4/10 периода существования-1438+48=1486 год
Серебряный век, 3/10 периода существования-1486+36=1522 год
Бронзовый век, 2/10 периода существования-1522+24=1546 год
Железный век, 1/10 периода существования-1546+12=1556 год
Сравним с цифрами и названиями периодов у Худякова. Мы увидим лишь незначительное расхождение в начале последнего периода, но!!! Худяков не располагал текстами Джагфар Тарихы, которые практически согласуются в периодах с традиционной версией, но многие события оценивают с совершенно иной точки зрения, что и не удивительно, и ни о каком русском протекторате в 1486-1521гг речь у них не идет, и они определяют 1545-46гг как годы мятежа Сафа-Гарая, с которого и начался процесс необратимого разрушения государства. В подтверждение привожу цитату из ДТ, в скобках даю необходимые пояснения:
Зимой 1545 года Сафа-Гарай (правитель казанского иля, или области) вместо того, чтобы идти в решающий поход на Джун-Калу (Нижний Новгород), внезапно ринулся к Эчке-Казану с 15 тысячами симбирцев, мурз и юлдашей и осадил его. В этом городе проживало 15 тысяч жителей, а в его цитадели Арча-Кале находился тысячный казацкий алай(корпус) арского (в Арский иль входили совр.Мари-Эл и часть Удмуртии) улугбека Арака. Янчура был в это время'в Арче, где собирал налоги с булгарских кара-чирмышей и субашей(преимущественно земледельческие сословия). Среди них нашелся один беглый казак и недоучившийся шакирд Галикай по прозвищу Чирмыш, который явился к сардару и дерзко заявил ему: "О, сын Исмаилдана! Деньги, которые ты собрал на никчемную войну, лучше направь на нужды вдов и сирот и облегчение участи народа". Янчура велел схватить наглеца, но тот, раскидав стражников, вырвался на волю и поднял восстание игенчеев (также одно из низших сословий-восстание продолжалось до падения ханства) с целью добиться отмены чрезвычайных поборов с кара-чирмышей и субашей и перевода булгарских кара-чирмышей в разряд субашей. Повстанцы, высоко держа копья с прикрепленными к ним свитками с "законами сеида Мохаммёд-Гали", обложили Янчу-ру в балике Арча на радость Сафа-Гараю. Хан осадил в свою очередь Эчке-Казан и потребовал от улугбека Арака выдачи Мамета в обмен на уход из Арского иля, угрожая, в противном случае, пожечь и разграбить поместья местных казанчиев. …
279
Мятеж Сафа-Гарая застал Ядкара (сеид-эмира Казанского ханства) врасплох. Позднее сеид с горечью говорил мне (Мухаммедьяру Бу-Юргану): "Мне казалось, что только один день отделяет меня от радости победы над московским улубием. Но через день я испытал самое сильное унижение. Поистине, Всевышний напоминает нам о своей безграничной власти над судьбами мира, когда люди в своих земных делах начинают преувеличивать собственную роль"...
Ко всем прочим неприятностям сеида добавилась и измена салчибашы Ак-Балыка. Адмирал в обмен на большое вознаграждение хана и надел земли в Симбирском иле увел свой флот из Агидели в Казань. На это Ядкар заметил: "Сутяжничество губит государство так же, как безверие - душу". Итак, имеем очень показательный пример совпадения периодов. Чистота эксперимента сомнений вызывать не должна, иначе мы должны бы причислить Худякова к последователям ТД, но этот труд ко времени издания работ Худякова 1910-20гг еще не был переведен на русский язык. Впрочем, любой желающий может повторить вычисления для любого государства, история которого хорошо известна и мало переправлена, например, для Советского Союза 1922-1991, 69 лет:
1922-1950гг-непрерывный территориальный рост и включение «зависимых территорий» (1948-Чехословакия, последнее приобретение,1949-Берлинский кризис 1948 – 1949 гг. - Западный Берлин нам уже не отдали)
1950-1971гг-рост Социалистического содружества прекращается с отходом Египта.
1971-1984гг шаткое равновесие, контрреволюция в Польше в 1984г
1984-1991-необратимый распад Соц.лагеря и самого Союза.
Конечно, даты 1950 и 1971 гг могут вызвать споры в +/- 2 или 3 года, но все же …

 

С чего вдруг нам нечего ответить скрупулёзным астрономам?
Не нам с тобой, а кому-то придётся это сделать. Потому как и законы периодизации, аналогии и форм, космического притяжения и отталкивания и ещё тысячи иных моментов никак не учитываются "маленькими отрицателями". По-прежнему препятствием является неполнота знания, пренебрежение сведениями из тех наук, которые ещё только формируются в нашей Коренной Расе. Вот и приведённая тобой таблица могла бы многое пролить на этот счёт, если учитывать, что Станцы Дзиан, как и Веды, как и Звёздная азбука Коляды раскрывают одни и те же космогонические события понять которые астрономы не в силах. История не только "читай и плачь" по Вольтеру, но также и "коленвал". Много изломов и шатунов. Но в целом, как мне кажется, это добротный и важный компонент нашего антрогенезиса, который ещё предстоит правильно вставить при капитальном ремонте в его штатное место, чтобы всё заработала и даже ребёнок сказал: вон оно как!!!

 

Принцип Бирбала: пусть кажущиеся недочеты покажутся несоизмеримыми с явными достоинствами теории.

 

Вот интереснейшая история о нетленных мощах и православных святынях:
"Любопытно, что приключения храброго князя Дмитрия Юрьевича не кончились его смертью. Перенесемся в 1614 год, в Новгород. На Руси заканчивалось Смутное время. Поляки были выбиты из Москвы, но в Новгороде еще хозяйничали шведы. Шведские солдаты грабили Юрьев монастырь в 20 верстах от Новгорода. Кому-то пришла мысль вскрыть гробницы в древнем Георгиевском соборе. В большинстве могил лежали лишь рассыпавшиеся кости, но, подняв очередную надгробную плиту, шведы остолбенели — там лежал… живой человек. Через несколько секунд испуг солдат прошел — это был мертвец. Он был одет в роскошные княжеские одежды, которые здорово истлели от времени, но сам труп не подвергся тлению. Шведы забрали все драгоценности, а тело поставили у церковной стены «яко живо». Шведский командир расценил это как курьез и звал сослуживцев в церковь, как в кунсткамеру.

Слух об этом дошел до новгородского митрополита Исидора, и тот обратился к шведскому главнокомандующему Якобу Делагарди с просьбой отдать нетленное тело. Дела к тому времени у шведов пошли неважно, и ссориться из-за пустяков с митрополитом Делагарди не захотел. Тело перенесли в Софийский собор в новгородском кремле. Не мудрствуя лукаво, Исидор признал тело за нетленные мощи князя Федора Ярославовича, который княжил в Новгороде с 1228 по 1233 год. Мощи были торжественно захоронены в Софийском соборе.

...

Материалисты-большевики в борьбе с православной церковью решили показать населению, что на самом деле представляют собой «нетленные мощи». В 1919–1920 гг. они пуб- лично вскрыли десятки могил и показали, что подавляющее большинство нетленных мощей является подделкой монахов. В 1919 г. была вскрыта и рака святого князя Федора Ярославовича. Там большевики обнаружили не «живого человека», а мумию. Тело сильно пострадало в 1614 г., когда оно слишком долго находилось на открытом воздухе. Тем не менее и мумия очень озадачила «активистов-безбожников» — ведь в остальных могилах лежали только истлевшие кости. Было решено тщательно исследовать останки князя Федора и дать научное объяснение этому феномену.

Исследование мумии было закончено лишь в 1930-х годах известным антропологом В.В. Гинзбургом. Исследование дало сенсационные результаты. Тело принадлежало мужчине в возрасте около 40 лет. Гинзбург, в отличие от митрополита Исидора, знал, что князь Федор умер в возрасте 14–15 лет. Читатель спросит, как мог княжить в Новгороде ребенок? Дело в том, что новгородцы сами просили великого князя Ярослава Всеволодовича дать им в князья старшего сына. Приезд Федора означал, что теперь Великий Новгород находится под защитой Ярослава. Князь Федор приехал не один, а с дружиной «кованой рати».

Изучение летописей дало сенсационный результат — неизвестные останки могли принадлежать только великому князю Дмитрию Юрьевичу Шемяке, скончавшемуся в лето 6961 года, то есть в 1453 г. Дело в том, что Шемяка в 1446 г. был собором русской церкви предан анафеме. Собор отлучил его «от бога, от церкви божией» и предал проклятию.

Так почему же тело князя, преданного анафеме, стало нетленным, и как он оказался «святым Федором»?

Шведы в 1614 г. сняли и перепутали все надгробные плиты, а митрополита Исидора устраивали лишь мощи князя Федора Ярославовича. Всего в Георгиевском соборе были захоронены четыре князя: Шемяка, Федор и двое малолетних детей — Изяслав и Ростислав, родившиеся в 1190 и 1193 годах и умершие в возрасте 8 и 5 лет соответственно. По логике Исидора святым мог оказаться лишь князь Федор Ярославович.

Но почему же останки трех князей, трех монахов и княгини Феодосии, захороненных в соборе, истлели, а труп Шемяки в 1614 г. выглядел как живой? С 1 по 28 октября 1987 г. химическое отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУЗМ Министерства здравоохранения РСФСР провело исследование останков Шемяки по поводу обнаружения мышьяка, ртути, сурьмы и свинца, а также установления возможности наступления смерти в результате отравления. «При исследовании печени, почки, мышцы груди, содержимого брюшной полости (пыли) и кости обнаружены следы мышьяка».

 

Может есть смысл обсудить Новую хронологию (Фоменко), например исходя из структуры в Википедии?


1 История термина «Новая хронология» и зарождение теории
2 Основные положения «Новой хронологии»
3 Аргументация и методы «Новой хронологии»
3.1 Статистический анализ текстов
3.2 Астрономическое датирование в рамках «Новой хронологии»
3.3 Сомнения в существующих естественно-научных методах датирования
3.3.1 Дендрохронология
3.3.2 Радиоуглеродный анализ
3.4 Сомнения в методах, применяемых историками
3.5 Непрерывность истории научного знания
3.6 Анализ истории религии
4 Критика
4.1 Общенаучная
4.2 Математическая
4.3 В области астрономии
4.4 В области естественно-научных методов датирования
4.5 Историческая
4.6 Лингвистическая
4.7 Нумизматическая
4.8 Археологическая, эпиграфическая, папирологическая
4.9 По пунктам аргументации «Новой хронологии»
4.9.1 Сомнения в правильности основополагающих трудов XVII века
4.9.2 Пренебрежение хозяйственными документами
4.9.3 «Порочный круг» датировки предметов
4.9.4 Недостатки и неправильное использование естественно-научных методов датировки
4.9.5 Подделки
5 Превращение в явление массовой культуры
6 Общественное мнение
7 Примечания
8 Библиография
8.1 Статьи (опущены препринты, тезисы докладов конференций, труды семинаров, нецентральные издания)
8.2 Библиография популярная до 1990 года
8.3 Книги по «Новой хронологии»
...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%E2% ... D%EA%EE%29

 

На фоменковских теориях я бы не стал останавливаться, уже достаточно сказано об их несостоятельности.
Сейчас заканчиваю изучение 2-х трудов современных историков-общее мнение таково:
Дошедший до нас вариант истории России грешит многими подтасовками, особенно досталось периоду т.н. Монгольского нашествия (больше всего "замазок" и правок в оригиналах ,по 3 страницы вырвано из летописей) и эпохе Ивана Грозного.Цель подтасовки-обосновать легитимность московской династии, вывести ее происхождение от Рюрика и скрыть некоторые неблагоприятные деяния предшественников на престоле.Но общую канву событий и хронологию фальсификаторы изменить не могли, не вступая в глобальное противоречие с другими летописями соседних народов-польскими, византийскими,арабскими, персидскими и т.д.Нам же достаточно вспомнить, что и в ЖЭ события, связанные с деятельностью Великого Путника, относятся на 2000 лет назад ("так же было и 2000 лет назад"), а не к 1054 году по фоменковской хронологии.

 

Примеров несостоятельности "Фоменковщины" несть числа. Батый, он же русский князь, сам на себя нападал и т.д. Согласно КОБ, в этом вопросе была оплачена работа "Бильдерберского клуба" по информационному беспределу и смене хронологии, как важнейшего приоритета в установлении "нового порядка". Об этом иного материалов на сайте КПЕ. Неужели, если всё это имело место, мы бы не узнали от Великой Семьи, где двое были ещё и профессиональными историками и этнографами! :sh_ok:

 

НХ не состоятельна ни с астрономической, ни с лингвистической, ни с археологической, ни со статистической, ни с нумизматической, ни с археологической, ни с библиографической, ни с источниковедческой, вообще ни с каких точек зрения. Доказательств тому несть числа. Читаем сборники "Антифоменковская мозаика", "Русская история против Новой хронологии", "Астрономия против Новой хронологии", "История и антиистория", "Крах Новой хронологии", смотрим горы материалов и форум на сайте М. Городецкого "Хронология и хронография" и др антифоменковские сайты.

 

много полезного, в том числе и подтверждении текстов З С о скрытых до времени очагов цивилизации. Рен-тв отдыхает...http://www.youtube.com/watch?v=AGsCP8S- ... ature=plcp

 

Пока повышали уровень квалификации по АЙ и сдували пылинки с любимых портретов, произошло событие, которого едва ли ожидали аналитики, включая именитого. Шойгу назначен Мин. обороны. Как бы мы не относились к КПЕ и К. Петрову, но, похоже, сбылся один из сценариев с наихудшими следами. Кто-то поможет, если только это можно, освежить всё, что связано с бароном Унгерном и взаимоотношениями участников Центрально-азиатской экспедиции в достопамятные годы. Исторический след может быть показательным.

 

Какие интересные перестановки сегодня...
Но...
Скончался Эдуард Кругляков. Академик. Великий ученый. Борец за чистоту науки.

 

По памяти-что Унгерн изучал ламаизм и волевое воздействие.Деятельность не поддавалась логике.Застрелен монгольским офицером, спрятавшим маузер под караваем хлеба/полотенцем/ритуальным угощением.

 

У меня сложилось впечатление, то Сергей Кожубетович как раз являл пример "служеья делу, а не лицам"

 

Может и так, но по упёртости и преданности, а вовсе не Отечества для. Много дел по перевозке любых грузов с любой точки планеты...Искушение слишком велико для простого служаки. Оно было охраняемо внушительными покровителями. Но дело Унгерна, которому Ш. благоволил и не раз в интервью называл своим идеалом, надо бы просмотреть.

 

http://www.eot-md.su/ru/video/raznoe/pr ... e-natsizma

 

http://portal-kultura.ru/articles/histo ... -i-mechom/
Очень интересная, на мой взгляд, страница. Реакция посольства Польши и продолжение освещения газетой одного из узловых для наших дней, вопроса истории

 

http://issuu.com/svoi/docs/svoi_06_lite ... 54/9758803
в тему же - о печальной Финской войне и, главное, о самой Финляндии, о Европе в то время
Мне было весьма интересно прочесть

 

"... Военный, не знающий нюансов сальвадорской войны, похож на дикаря, рассчитывающего на лук со стрелами, сучковатую дубину, смелость и амулет из тигриных зубов в борьбе с пришельцами, которые несут с собой какие-то железяки, именуемые «пулемётами».

По логике вещей, российские дипломаты должны обеспечить настоящее нашествие в безвизовый сегодня для россиян Сальвадор тысяч высокопоставленных военных, разведчиков, аналитиков, политиков и журналистов под видом туристов, стараясь всё разузнать, вынюхать и высмотреть. Как в своё время это делали европейские страны во время русско-японской войны 1904-1905 гг. в преддверии неизбежной Первой мировой.

Но политика России сегодня определяется отнюдь не здравой логикой. Провалы в Чечне, в Дагестане и на Донбассе обусловлены элементарным невежеством руководства страны в военном отношении: дальше очень примитивных войн в Афганистане и Чечне оно не видело ничего. Побывав в Сальвадоре, поговорив там с участниками боевых действий, с экспертами и простыми людьми, посмотрев партизанские музеи, можно с лёгкостью предсказать, какие именно дипломатические и военные шаги предпримут США на Украине. ..." :

http://totalmob.ru/salvador-laboratoriy ... #more-1883

 

В Чечне не могло быть военного решения проблемы, и руководство достаточно мудро использовало опыт царской России -всячески ублажать гордость руководства республики, деньгами и славой (как в свое время-потомков Шамиля).О каком провале в Донбассе говорят лимоновцы-достаточно трудно понять, война там (и победа) не нужна никому. А вот была ли война в Афганистане примитивной? Свободолюбивое население этой страны выдержало не только наше вторжение, но и три английских во второй половине 19-го века, да и сейчас 14 лет воюет с американцами их сателлитами...И наши воевали достаточно успешно, вопрос лищь в том-чего ради и зачем, то есть. какие цели мы пытались достичь.

 

Предполагаю так. Автор статьи понимает указанные нюансы. Вероятно, Ч. и Аф. были примитивнее не на примере любых тактик, эпизодов и т.п., а, по ряду каких-то определенных, наиболее важных показателей "партизанской", или как её лучше назвать, войны. Пример про компьютерные устройства у недавних неграмотных крестьян - серьёзен, если я могу сообразить. Афганистан прошлого времени тут и не в счет, может быть. То-то и дело, что Сальвадор - не Афганистан, казалось бы, а вон какая грамотная мощная война! Неспроста. В Афганистане же в 19 веке, англичане, вроде бы, не то, чтобы совсем продули и укатились, а, они там и властвовали. Ещё и попытались обученных афганцев использовать против России - была там такая кровавая стычка пограничная. Вот, к примеру, непальские гуркхи. Очень неудачная была война для англичан, не только из-за непривычного менталитета новых противников, но и из-за условий - британцы там не могли даже штыки толком разворачивать, на этих особых тропах, а гуркхи били кривыми кинжалами сверху вниз. Однако, это не значит, что данные легендарные воины какие-то непобедимые, все как на подбор супермены. На самом деле, любимые англичанами отряды гуркхов, это, в не меньшей степени, британские военные возможности. "Зима в Непале"(не помню автора): оказывается, когда брит. набирали их, там немало отсеивали попросту из-за плохих физических данных. Конечно, счастливцы, попавшие в спец-подразделения, стараются не огорчить Её Величество. И тут менталитет уже усиливает результат, конечно. Даже и кукри пригодились в современных войнах, да ещё как. Но, ведь, например, и св индейцы во Вт.М. и ножами, даже томагавками отлично орудовали - Питер Москит невозможный бросок ножа сделал и т.д. Маори новозеландские брали с собой дедовские короткие палицы и - в окопах творили дел, даже лучше, может быть, чем при сопротивлении их прадедов англичанам. Шифровальщики-навахо и т.п. - технологии, скажите пожалуйста! Но, уже все эти вещи про менталитет и прочее, в данных случаях, известны, просчитаны. Это к примеру про непобедимость(относительную, как ни крути) афганцев. Суть, видимо, в том, что в Сальвадоре именно с точки зрения мысли, технологий, больше нужного сейчас для просчитывания ситуаций материала, чем в Афгане и Ч. Не могу знать, конечно, насколько автор прав, но, предполагаю, что, отнюдь не безоснователен. Наверно, детали, такие, как про очень высокую плотность населения, как протекали боевые действия, как на ходу обучались массы и пр. должны тут дать ответ на вопрос. Материал нужен подробный.