Атомическая энергия не есть атомная энергия. Это разные вещи. С помощью атомической энергии достигается полёт в воздухе т.н. НЛО включая ковры-самолёты

Картина Н.К.Рериха «Ковёр-самолёт Соломона».

Есть также где-то рассказ как Рерихи видели НЛО яйцевидной формы, и позже ЕИР расспрашивала Учителя, что это было. Ответ был, что это аппараты Братства, и они питаются атомической энергией. Тогда на нём летел Джуал Кул.

Как понятно, атомный реактор не поместится на ковёр-самолёт, а также в небольшой летальный аппарат, т.е. атомическая энергия не есть атомная. Поэтому ошибки в правописании ЕИР нет.

 

-- Все это тоже про атомную энергию . Человек ведь это не только его плотное тело . Так же и с атомом .
Мобильные телефоны тоже довольно существенно отличаются от аппарата Попова . Да и компьютеры занимали целое здание , а сейчас помещаются на ладони (кпк) или на коленях(лептоп) .

 

В теософии ещё есть понятие атомический подплан. В современном языке слово атомный имеет другой смысл.

 

-- У одного слова может быть несколько смыслов . Правильное произношение -- атомный подплан . Но конечно не для консерваторов . Они будут цепляться за старое , подобно православным , которые до сих пор поют литургии на старославянском .

 

Предлагаю подборку из АЙ по теме атомическая энергия (подчёркивания мои):

 

Вот! При делении того, что наука считает атомом, в конечном счёте образуются "ану", положительные и отрицательные единицы атомического подплана.

 

Как видно их этой цитаты, атомическая энергия связана с изучением ПЭ и теории магнитов. А современная атомная энергия связана с делением атома водорода. Отсюда легко видна разница между современной атомной энергией и атомической энергией, указанной в Учении.