ОБЩИНА "ТЕРОС"
Форум школы Агни Йоги (Живой Этики)
и духовного наследия Рерихов
header
header    
Вернуться   Форум АГНИ ЙОГИ (ЖИВОЙ ЭТИКИ) и наследия РЕРИХОВ > Работа сайта и форума > Новости сайта и форума

Результаты опроса: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?
Продолжить публиковать с текущей периодичностью 4 21.05%
Снизить периодичность. Публиковать не чаще, чем раз в неделю 2 10.53%
Перестать публиковать 1 5.26%
Не только перестать публиковать, но и удалить уже опубликованные записи 9 47.37%
Свой вариант (написать в теме) 3 15.79%
Голосовавшие: 19. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 08.04.2017, 18:08   #161
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от valentin Посмотреть сообщение
ИЗ ПИСЕМ ЕЛЕНЫ РЕРИХ

Тёмные силы в своём желании нарушить светлое начинание войдут в Храм с формулами Учения на устах и, усыпив этим недоверие, начнут соблазнять безумцев возможностью ускоренного развития психической энергии.
Вы нашли где-то в тексте "Спирали Живой Этики" соблазнение возможностью ускоренного развития психической энергии?
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Рунгуна (08.04.2017)
Старый 08.04.2017, 18:09   #162
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Irina Посмотреть сообщение
Распознавание - необходимейшее качество духа. Духа, а не рассудка, который может уловить лишь "доктринальные расхождения". И то часто если другие укажут. Дух использует свой аппарат - Сердце, т.е. те самые субъективные ощущения, а не вещдоки.
Каждый распознаёт сердцем по-своему. В зависимости от развитости сердца. К примеру, Любовь Андреевна выше искренне и сердечно восхитилась обсуждаемым автором.
Кто прав? Что-то мне подсказывает, что прав тот, кто не пытается любыми способами очернять других...

Цитата:
Сообщение от Irina Посмотреть сообщение
Последнее, на что хочу обратить внимание.
Кайвасату:
Цитата:
Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения
Нектар:
Цитата:
ныне сложилась благоприятная возможность вернуть РД авторитет,
У обоих осуждение МЦР. И ещё у Кайвасату такое:
Цитата:
Возможность появления Иерарха во главе той или иной группы, того или иного движения определяется не только важностью и актуальностью задач, но и готовностью группы, коллектива, сообщества, быть восприимчивыми к тонким энергиям...
Это провозвестие к появлению "Иерарха"?

Случайны все совпадения?
Хрестоматийный пример того, как "сердечное распознавание" работает на основе предвзятости и личной неприязни к людям.

1. В случае сравнения Агни Йоги и Спиралей Живой Этики схожесть фраз явилась "доказательством" того, что источники разные. Мол много правильных похожих слов, но "мы-то знаем, мы-то помним о чём предупреждала Елена Рерих". И даже если противоречий нет вообще, даже если каждая из многих тысяч (!) цитат созвучна Агни Йоге, всё равно "чувствуется тьма".

2. В случае же сравнения отрывка из Спиралей Живой Этики и статьи Кайвасату, оказалось достаточным лишь одной (!) фразы, чтобы "доказать", что это одного поля ягоды, спелись, сговорились, готовят появление своего "Иерарха" и т.д.

Одновременно и смешно, и грустно.
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Liafin (08.04.2017), Кайвасату (08.04.2017), Рунгуна (08.04.2017), Рустам (09.04.2017)
Старый 08.04.2017, 18:10   #163
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
С чего Вы взяли, что кто-то против самого этого прекрасного поэта?
С клеветнических статей, ссылку на одну из которых дал здесь ранее один из противников. И весь "глубокий психологический анализ" данной статьи сводится лишь к тому, что раз, мол, люди много улыбаются и слишком дружелюбны - точно замышляют что-то нехорошее и манипулируют сознаниями:
Цитата:
Книги, камни, определенные обороты речи, лесть, бесконечные широкие улыбки от которых у нетренированного человека уже скулы свело бы, тексты, порой до невозможности нелепые, – все это привычные атрибуты деятелей, манипулирующих сознанием людей.
На самом же деле это не что иное, как попытка очернить этих людей, т.к. их мнение расходится с той политикой, которую проводят авторы статьи.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Кроме того, автор "спиралей"- не Он! Он - приемник! В чем Его вина? В том, что у него открыты центры?
Да, мы не знаем точно кто именно автор. Поэтому для удобства называю самого приёмника автором. Но т.к. непосредственный автор скорее всего не он, то будем звать его приёмником. А медиум ли он или медиатор - это вопрос, требующий изучения. Хотя в современной практике не редкость, когда и приёмник вовсе не приёмник, а просто сам придумывает "послания". Но в этом, как правило, никто не хочет разбираться и на автомате обзывают всех медиумами. В "лучших традициях" православной церкви: всё не каноническое - от дьявола. В этом своём мракобесии многие последователи Агни Йоги недалеко ушли от своих "православных коллег". Только отлучают от церкви более "интеллигентно", как замечал А.Кураев, с полным "глубоким психологическим анализом", что называется.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Кроме того, за таких людей в тонком мире идет борьба, и поэтому, даже есть вероятность СМЕНЫ первоначального диктовщика на другого!
Был диктовщик светлый, теперь стал тёмный? Причём поменялся именно тогда, когда приёмник выдал "политически неправильную" информацию? Всякое, конечно, бывает, но в данном варианте мало здравомыслия. Если только не стоит цель сознательно очернить приёмник из политических соображений.

Другая возможная гипотеза, в которой, на мой взгляд, больше смысла: диктовщик не менялся, а поменялось качество связи, связь укрепилась и улучшилась. Этим можно объяснить колоссальную разницу между текстами "Нектар Жизни" и "Спирали Живой Этики". Хотя многие почему-то их считают одним и тем же. Но "Нектар Жизни" по объёму мал и все параграфы в нём довольно простенькие. На первый взгляд их можно посчитать даже банальными мудрствованиями. Чтобы подобное написать, тут даже диктовщик не нужен, многие смогут от себя написать что-то похожее. А уж с самой Агни Йогой и вовсе не шёл ни в какое сравнение. Поэтому к "Нектару Жизни" и было много вопросов. Но тексты "Спирали Живой Этики" и по объёму, и по качеству, уже значительно выше. Почему такая разница? Можно предположить, что "Нектар Жизни" - это первые редкие попытки установить связь, когда мысли ещё улавливались нечётко. Но когда связь уже стала более прочной, приёмник утончился, то стал принимать тексты намного чётче и они пошли сплошным потоком. Уже даже чем-то похожи на Грани Агни Йоги.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Думаю, что когда Аркадий просил эти диктовки(хотя я лично об этом не знаю, но это не важно), строк, призывающих к разделению, в зависимости от отношения к МЦР, еще не было!
Муссирование темы : кто-ЗА, а кто-ПРОТИВ руководства МЦР на Форуме не только не приветствовалось, но и останавливалось! Именно, для того, чтобы не усугублять раскол! Не думаю, что Аркадий изменил бы свою политику единения, и стал ставить на Форум то, что ведет к обострению ситуации!
"Нектар" не вносил смуты в этот омут раздора, поэтому и смог оказаться на Форуме.
Муссируем эту тему как раз не мы, а те, кто ищет конфликтов. Мы наоборот, призываем (пока безуспешно), закончить с политическими кофликтами и сосредоточиться на Учении. Вот кстати Рунгуна показывает всем нам пример: она одна сейчас сосредоточилась на обсуждении Учения и не участвует вообще в этой теме. Кого-то ещё здесь интересует само Учение, а не политика?

И справедливости ради хочу заметить. Если бы в тексте "Спиралей" была противоположная информация, "политически правильная". Вроде "Призываю воинов Моих! Спасём Наследие! Кто против МЦР - тот против Света, Учения и всех эволюционных Сил! ...". Кто бы из протестующих сейчас кричал о разделении по признаку отношения к МЦР? А кто бы наоборот восклицал "Да! Правильно! Наконец-то весть из Надземного о том, что Учителя с нами!"?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Мы живем в материальном мире, поэтому людям нужны материальные носители!
Ведь известно, что Наследие несет огромный Духовный Заряд! Когда Наследие находится в целостности и собрано в едином месте, Свет, который Оно несет, преображает все вокруг! Люди, которые пока не знакомы с Учением, могут заинтересоваться Им, как раз через материальные носители, которые мы обязаны сохранить!
Кроме того, в Наследстве имеются еще неопубликованные Записи Е.И.Рерих, которых мы можем лишиться, если будут продолжаться подобные налёты на МЦР.
Нельзя забывать, что Наследие Рерихов несёт в себе огромную духовную ценность!
Как раз-таки именно материальные вещи и не могут быть надёжной опорой в материальном мире. С материальными вещами может случиться всё что угодно. Самая надёжная опора может быть только в нематераильном мире - в Духе, в Учителе, в Высшем. Для последователей Учения - это именно само Учение, духовное Наследие Рерихов. Учение у нас никто не сможет отнять, продать, спрятать. Идеи Учения, которые живут в нас и которые мы применяем в жизни - именно они могут зажечь других людей на духовный путь. Именно своим примером следования Учению в жизни мы можем им заинтересовать других людей.

Конечно, и вещи могут обладать силой, быть мощными Терафимами. Как тот же камень Чинтамани. Но важно помнить что первично, а что вторично: дух или материя. Камень Чинтамани появляется у сильных мира сего для великих свершений, и потом неожиданным образом исчезает. Появляется у них почему? - потому что они великие духи и могут творить великие дела. Т.е. нужно сначала стать достойным, чтобы получить предмет силы. А не наоборот: получить предмет силы, чтобы стать сильным. Так не сработает. Именно развитие духа - главный приоритет, а не забота о материальных ценностях. Конечно, картины тоже обладают определённой силой. Но если ставить отношение к ним главным приоритетом - получается уже культ, поклонение материальным вещам. Не для этого они были написаны Николаем Рерихом. А для того, чтобы вдохновить людей на творчество, указать Путь преображения сущности человека через искусство.
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Liafin (08.04.2017), Рунгуна (08.04.2017), Рустам (09.04.2017)
Старый 08.04.2017, 18:41   #164
Liafin
Модератор
 
Аватар для Liafin
 
Регистрация: 13.08.2016
Сообщений: 22
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Lotos Посмотреть сообщение
Как раз-таки именно матераильные вещи и не могут быть надёжной опорой в материальном мире. С материальными вещами может случиться всё что угодно. Самая надёжная опора может быть только в нематераильном мире - в Духе, в Учителе, в Высшем. Для последоателей Учения - это именно само Учение, духовное Наследие Рерихов. Учение у нас никто не сможет отнять, продать, спрятать. Идеи Учения, которые живут в нас и которые мы применяем в жизни - именно они могут зажечь других людей на духовный путь. Именно своим примером следования Учению в жизни мы можем им заинтересовать других людей.
Как мы знаем, после революции 17 года, когда большевики пришли к власти и было объявлено, что религия – опиум для народа, многие церкви были сожжены, старинные рукописные книги и древнейшие иконы, в том числе и считавшиеся чудотворными, так же были уничтожены. Их бросали в костер, топтали ногами, использовали в качестве растопки для печей…..
Шло массовое попирание святынь, а иметь в доме икону или носить крест уже считалось преступлением, о котором можно было доложить в соответствующие инстанции и за которое так же следовало наказание.
Но, тем не менее, православие не исчезло. Оставались люди, которые продолжали верить, молиться, беззаветно следовать своему пути.
Лишенные всего, оставленные продажной церковью, подчинившейся властям и доносящей на своих же прихожан, тем не менее, они не отступали от Бога, несли свой крест со смирением и любовью, страдали за свои убеждения... Многие отдали жизни в темных подвалах НКВД… А сколько святых отцов было замучено и расстреляно озверевшими от вседозволенности двуногими… И тем не менее, вопреки всему находились те, кто оставался истинно православными и истинно достойными.
История пестрит примерами, когда людей лишали материальных объектов… Лишали всего. Но, тем не менее, люди оставались Людьми и продолжали идти к Высшему, обретая Бога внутри себя, а не на выбеленной стене.
Материальное наследие важно, бесспорно. Но намного важнее то, что живет внутри каждого человека, дерзнувшего назвать себя последователем Учения Живой Этики. Без Высшего в сердце, без самоотверженности, любви и уважения к ближним, работы над усмирением своего эго…. Словом, без претворения Учения в жизнь, картины на стене останутся всего лишь картинами, а те, кто находится рядом с ними смогут называться лишь любителями живописи, но никак не Воинами Духа и не Работниками Света.
Liafin вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Lotos (08.04.2017), Близнец (08.04.2017), Любовь Андреевна (08.04.2017), Рунгуна (08.04.2017)
Старый 08.04.2017, 21:44   #165
Мореход
Участник форума
 
Аватар для Мореход
 
Регистрация: 31.03.2017
Адрес: Корабль "Сердце"
Сообщений: 16
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Lotos Посмотреть сообщение
Факт наличия многих правильных слов не означает того, что там обязательно содержатся и неправильные слова. Их нужно ещё найти и доказать.
Lotos, что-то доказывать бесполезно. Все равно каждый увидет лишь то, что хочет увидеть по созвучию. Я указал на спорные моменты, кто хочет - пусть задумается.

Цитата:
Сообщение от Lotos Посмотреть сообщение
И мы не знаем, что бы сказала Елена Рерих об обсуждаемом тексте.
В данном случае не знаем. Так что же делать? Навязывать спорный текст каждый день его ежедневной публикацией или выложить для справки в библиотеку? Ежедневная публикация, как ритмичное действие, постепенно вызывает привыкание к самому разному тексту. Кто-то его принимает нормально, кто-то нет и они начинают задаваться вопросами. Нужно ли смущать людей, устраивать ли разгром светлого творчества А.Котляра (в основном это так, пока не делаются попытки манипуляций сформировать то или иное отношение к участникам РД или предъявлять упреки к своим читателя)? Эти и другие вопросы могли остаться невысказанными, но эта вот появилась эта дискуссия. Что же лучше - устроить опрос общего мнения (и узнать общую температуру по госпиталю как "общую рекомендацию"), предложить действовать каждому на свой страх и риск или дать какие-то ориентиры. Я думаю, что "общая рекомендация" не дает гарантию, что Е.Рерих дала бы одобрение. Остается дать ориентиры.
В помощь им приведу мнение Ю.Рериха о возможности продолжения Учения.

Цитата:
Л.Р. Цесюлевич,
по материалам телеинтервью 16 июля 1992 г. в Барнауле
— Леопольд Романович, сейчас некоторые лекторы, проповедники, говорят, что Живая Этика уже устарела, что появляются новые учения. Что говорил Юрий Николаевич об Учении Живой Этики?
— Юрий Николаевич говорил совершенно недвусмысленно, что Агни Йога дана для будущих столетий, по меньшей мере, для нескольких будущих столетий. Нового послания для человечества, нового учения не будет. Человечество обязано воплотить в жизнь, каждый сам в себе, то, что уже дано. И дано несравненно больше, ведь много вообще неопубликованного.
Разные попытки новых учений или новых каких-то толкований, комментариев, продолжений — это, может быть, и неплохо, может, это кому-то помогает, но это не Живая Этика, это не послание Махатм. Это он сказал совершенно ясно, и дано столько, что дай Бог, чтобы человечество в несколько столетий могло это усвоить. Ведь впервые слова Учителя записаны открытым текстом, записаны на русском языке, на котором мы читаем, и никогда, по сути дела, так не было, потому что учение Христа, учение Будды, учение Сократа записывали ученики. Так что все подобные рассуждения являются умалением и ничего общего с истиной не имеют, это Юрий Николаевич подчеркивал совершенно твердо.
Мы говорили, что Юрий Николаевич обладал удивительной чуткостью к человеку, но я наблюдал, как он может быть твердым, тверже любого. И так же твердо он сказал: «Никаких новых учений, слишком много дано человечеству, пока все это не будет осуществлено, нового не появится».
© Воспоминания о Ю.Н.Рерихе: Сборник – Донецк, 1994.
http://roerich-news.ru/2017/01/21/agni-yoga/
Теперь решайте.
Мореход вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
lidia (09.04.2017), Камиль (10.04.2017)
Старый 08.04.2017, 22:06   #166
Кайвасату
Активный участник
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 128
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Irina Посмотреть сообщение
Последнее, на что хочу обратить внимание.
Кайвасату: "Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения"

Нектар:
"ныне сложилась благоприятная возможность вернуть РД авторитет"
У обоих осуждение МЦР.
Случайны все совпадения?
Согласен с Братом Лотосом: и смешно и грустно одновременно...
Какое показательное сообщение, Irina!
Оно разительно и ярчайшим образом демонстрирует ПРЕДВЗЯТОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ!

Верить в случайности или измышлять теорию заговора - это Ваше дело. От себя могу пояснить, что я вообще не читал ни "Нектар", ни "Спирали". Выводы попробуйте сделать сами...

По моему разумению, если не сговариваясь разные источники выдвигают отдельные схожие взгляды на положение дел в Рериховской среде, то это может говорить как минимум о том, что к этим взглядам стоит присмотреться...

У МЦР и его последователей нет будущего без признания, осмысления и недопущения в дальнейшем допущенных руководством МЦР ошибок!
Происходящее сейчас активность в Рериховской среде, вызванная потерей МЦР власти, может быть использована на благо, а может быть и нет. Если понять, что работа над собой и применение Учения первичны, а внешняя активность вторичны, то шанс есть. Выбор за каждым...

Цитата:
Сообщение от Irina Посмотреть сообщение
И ещё у Кайвасату такое:
"Возможность появления Иерарха во главе той или иной группы, того или иного движения определяется не только важностью и актуальностью задач, но и готовностью группы, коллектива, сообщества, быть восприимчивыми к тонким энергиям... "

Это провозвестие к появлению "Иерарха"?
Провозвестие уже давно дано тысячелетия назад и более достойными. А это всего лишь напоминание о действии одного из механизмов Закона Иерархии.
Кайвасату вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Liafin (09.04.2017), Lotos (08.04.2017), Рунгуна (09.04.2017)
Старый 08.04.2017, 23:03   #167
Мореход
Участник форума
 
Аватар для Мореход
 
Регистрация: 31.03.2017
Адрес: Корабль "Сердце"
Сообщений: 16
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
От себя могу пояснить, что я вообще не читал ни "Нектар", ни "Спирали". ...
Понятно, а если бы намекнули, что это современное слово Владыки, то стали бы читать? А потом как вы будете реагировать, если вам выдадут предупреждение, что "вы будете отлучены от Учения" если вы не то-то и то-то?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
От себя могу пояснить, что я вообще не читал ни "Нектар", ни "Спирали". ...
Происходящее сейчас активность в Рериховской среде, вызванная потерей МЦР власти, может быть использована на благо, а может быть и нет. Если понять, что работа над собой и применение Учения первичны, а внешняя активность вторичны, то шанс есть. Выбор за каждым...
Я бы добавил,: первична работа над собой, изучение Основ и применение Учения. Эти Основы Учения не должны подменяться "продолжениями" пока не будут твердо усвоены сами Основы!
Мореход вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
lidia (09.04.2017), Камиль (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 12:04   #168
lidia
Новичок
 
Аватар для lidia
 
Регистрация: 08.12.2010
Сообщений: 2
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Любое духовное учение воспринимается 2-мя способами: умом и сердцем. В чём разница между этими способами познания объяснять не стоит, но напомнить надо ключевые моменты. Принятое умом Учение воспламеняет мозговые цетры, да, развивается мышление интеллект, но ассимиляции с аурой человека не происходит. Только знание, принятое сердцем ассимилируется с сознанием и человек начинает его применять в жизни каждого дня, т.к. свет этого знания становится естеством человека. Свет Учения живёт в человеке и ему нет нужды кому-то предлагать учение или зазывать, рекламируя. В Индии духовный учитель передаёт свои знания своим присутствием, образом жизни, т.е. часто минуя словесное общение. От познавшего сердцем загараются сердца других, а прочитавший умом ищет свободные уши...
lidia вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Камиль (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 12:32   #169
Кайвасату
Активный участник
 
Регистрация: 29.08.2008
Сообщений: 128
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
А потом как вы будете реагировать, если вам выдадут предупреждение, что "вы будете отлучены от Учения" если вы не то-то и то-то?
Я улыбнусь

Цитата:
а если бы намекнули, что это современное слово Владыки, то стали бы читать?
Если в этом будет необходимость - судьба приведет меня к подробному изучению. Пока такой необходимости нет...
Кайвасату вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Liafin (09.04.2017), Lotos (09.04.2017), Любовь Андреевна (09.04.2017), Рунгуна (09.04.2017)
Старый 09.04.2017, 14:24   #170
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
Lotos, что-то доказывать бесполезно. Все равно каждый увидет лишь то, что хочет увидеть по созвучию. Я указал на спорные моменты, кто хочет - пусть задумается.
Лишь на один момент, который "спорный" только для тех, кто политически пристрастен. И был бы для них этот момент таким же "спорным", если бы там наоборот прославлялся МЦР? Или сказали бы "воистину!" ?

К слову сказать, Андрей Кураев тоже указал на много "спорных" моментов в самой Агни-Йоге, в своём известном "труде". Но вот насколько они объективны? Или скажем, что все последователи Учения видят в Агни-Йоге только то, что хотят видеть и игнорируют "доказательства" А. Кураева?

Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Lotos
И мы не знаем, что бы сказала Елена Рерих об обсуждаемом тексте.
В данном случае не знаем. Так что же делать?
Можно посмотреть на примеры из практики. Есть пример отношения Елены Рерих к учению Алисы Бейли. А есть пример отношения Елены Рерих к записям Бориса Николаевича Абрамова. Какой из примеров более похож? - нужно изучать, сопоставлять. Но не чтобы очернить либо восхвалить, а чтобы найти Истину.

Напомню для сравнения.

Об Алисе Бейли:

"Много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Чёрная Магия переплетается с Белой, и только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владыки Света вкраплены в труды сторонников Тьмы.
Совет Вам, родная, не читать книги Алисы Бейли. В конце жизни она уявилась последовательницей Люцифера. Вначале она не стеснялась оявиться ученицей сиккимского обывателя, некоего Ладен Ла, состоявшего на службе местного правительства. Мы знали его. Она называла его своим учителем и даже пыталась связать его с великими Обликами Бел[ого] Братства."

[Из письма Е.И.Рерих к Екатерине Петровне Инге от 10.10.54 г.]


Теперь о Борисе Николаевиче Абрамове:

«…с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего Источника. <…> Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себе, в свои силы, но возложите все доверие во Вл[ады]ку и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию – уявиться свидетелем проявлений Вел[икого] Вл[адыки]. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?»
[28.12.1954 Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым]


Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
Навязывать спорный текст каждый день его ежедневной публикацией или выложить для справки в библиотеку? Ежедневная публикация, как ритмичное действие, постепенно вызывает привыкание к самому разному тексту. Кто-то его принимает нормально, кто-то нет и они начинают задаваться вопросами. Нужно ли смущать людей, устраивать ли разгром светлого творчества А.Котляра (в основном это так, пока не делаются попытки манипуляций сформировать то или иное отношение к участникам РД или предъявлять упреки к своим читателя)? Эти и другие вопросы могли остаться невысказанными, но эта вот появилась эта дискуссия. Что же лучше - устроить опрос общего мнения (и узнать общую температуру по госпиталю как "общую рекомендацию"), предложить действовать каждому на свой страх и риск или дать какие-то ориентиры. Я думаю, что "общая рекомендация" не дает гарантию, что Е.Рерих дала бы одобрение. Остается дать ориентиры.
Мне близки Ваши здесь размышления. Для этого мы как раз и дискутируем, чтобы было высказано как можно больше аргументов "за" и "против" и чтобы в конце можно было бы принять максимально соизмеримое решение. Многие претензии оппонентов вполне разумны и правомерны, их все нужно учесть.

Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
В помощь им приведу мнение Ю.Рериха о возможности продолжения Учения.
Речь, я так понимаю, идёт вовсе не о продолжении Учения, а о его переосмыслении в современных реалиях. Ближайший пример из практики - Грани Агни Йоги. В Гранях Агни Йоги не сказано ничего нового, но все переосмысленно другими словами, некоторые аспекты уточняются подробнее, простыми словами.

Огненный опыт Елены Рерих - первый в своём роде. Этим опасным экспериментом Она открыла дорогу другим, чтобы другие могли повторить его в будущем. Есть интересное на эту тему письмо Елены Рерих:

"Может быть, через сто лет человечество поймет, как неземно трудно получать Сообщения Высшие не будучи медиумом и оставаясь в земных условиях среди не всегда гармоничных людей. Моя трудность и даже мое горе, что мое сердце от рождения не крепко и, конечно, многое что ослабило его еще больше. Я легко утомляюсь, и каждое чрезмерное напряжение опасно. Приходится ставить под сурдинку духовные достижения, чтобы не натрудить сердце. Ведь сердце - главный фактор при всех йогических и духовных переживаниях. Должна признаться - мне трудно, порой очень, очень трудно от напряжения не только от тяжких смешанных космических и земных токов, но и от участия в Космическом Сотрудничестве, которое возможно только при достижении известных степеней духовного продвижения, и потому оно крайне редко доступно, и участников в таком сотрудничестве у В[еликого] Вл[адыки] немного. Работы же - бесконечность, и бывают фазы ее крайне неотложные, и тогда происходит двойное и тройное напряжение всех центров организма."
[28.11.1950 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3)]


Какие выводы можно отсюда сделать?

1. В будущем люди смогут повторять духовный опыт Елены Рерих и получать Сообщения Высшие.
2. При достижении известных степеней духовного продвижения, возможно участие в Космическом Сотрудничестве.
3. Участников такого Сотрудничества у Владыки немного, но они есть и работы у них - бесконечность.

Настоящих медиаторов на земле не много, но тех что есть - нужно ценить и уважать:

"Конечно, самый нужный вид психической энергии для эволюции есть качество медиаторов. Обладая чувствительностью, они всегда сохраняют синтез Учения. Это качество синтеза, накопленное опытами веков, хранит их от темных влияний. Медиумами можно интересоваться, медиаторов нужно уважать и ценить."
[Агни Йога, 447]


Это кстати и к предположению Инь-Ян о том, что первоначальный диктовщик может смениться. Если приёмник - медиатор, то это маловероятно, потому что именно "качество синтеза, накопленное опытами веков, хранит их от темных влияний".

"Великие Носители Света, Провозвестники Единого Сокровенного Учения Жизни, великие философы, мыслители, великие художники, поэты и писатели, композиторы, великие ученые и великие народные вожди - все они являли в степени разной ту или иную высоту достижений своего духа, которая еще не была достигнута человечеством в массе своей. Но эти высокие ступени явлены были как безусловное свидетельство того, чего каждый человек может достигнуть и что может осуществить. Они указывали путь и прокладывали тропы к этим возможностям, личным примером указуя на то, что они во власти человека и что их можно реализовать."
[Грани Агни Йоги, 1972 г. 445. (Гуру).]


Цитата:
Сообщение от Мореход Посмотреть сообщение
Понятно, а если бы намекнули, что это современное слово Владыки, то стали бы читать? А потом как вы будете реагировать, если вам выдадут предупреждение, что "вы будете отлучены от Учения" если вы не то-то и то-то?
Подобные предупреждения и деление на лагеря не редкость и в Гранях Агни Йоги:

"Против Света идущий обязательно будет и против Учителя, и против его ученика. Идущие против Моих, идут против Света. Эта реакция безошибочна. Идущие против Посланных Наших тоже от тьмы."
[Грани Агни Йоги, 1960 г. Дек. 13.]

"И разделяется мир на два лагеря: один принимающий Наши идеи, другой против идущий. В этом аспекте борьба планетарна, и в нее вовлечены все. Даже многие так называемые хорошие люди идут против Наших идей, а многие плохие отстаивают их, напрягая все силы."
[Грани Агни Йоги, 1962 г. 053. (Янв. 18)]

"Исполнители Наших решений, посланники Наши приносят в мир осведомление о ближайших задачах эволюции, дабы меч, разделяющий Землю на мир Новый и старый, мог ярко сверкнуть и виден быть всем, дабы люди могли уже сознательно примкнуть к тому или другому и сознательно встать на сторону тьмы или Света."
[Грани Агни Йоги, 1965 г. 059. (Апр. 13)]
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Liafin (09.04.2017), Любовь Андреевна (09.04.2017), Рунгуна (09.04.2017), Рустам (09.04.2017)
Старый 09.04.2017, 20:25   #171
Инь-Ян
Член Общины
 
Регистрация: 16.07.2013
Сообщений: 995
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Один из моих выводов таков, что некоторые собеседники ради отстаивания своих убеждений в отношении к руководству МЦР, прикрываясь аксиомами о превалировании духовного над материальным, готовы равнодушно смотреть, как разграбляется Наследие и даже искать в этом "время новых возможностей".
Вопрос только-для кого эти возможности? Уж явно не для Учения!
Ведь, из-за этих налетов мы можем лишиться неопубликованной части Учения!
Здесь много говорится о Любви к Учителям и Учению. Но на деле происходит нечто несоизмеримое!
Ведь если над объектом любви нависла смертельная опасность, любящие его люди бросаются на помощь, а не рассуждают, наблюдая как он погибает, что главное у человека душа(духовный аспект)и ничего страшного, что он лишится своего физического тела(материальный аспект), душа-то вечная!
Глядишь, еще и перевоплотится!
С Наследием получается все наоборот!
(Наследие - это физическое тело Учения!)
А что получается у нас - "Мы за материальное не цепляемся, Бог с ним, с Наследием этим!
Пусть эти МЦРовцы поплачут, так им и надо! Нечего тут права качать! А то еще вот возьмем и от Учения отлучим, навсегда нас запомнят!
А Наследие, как нибудь переживет, церковь и не такое переживала...
Глядишь - и в Звенигороде, как-нибудь, само окажется, целым и невредимым..."
А ведь в Учении говорится, что ногами и руками человеческими все делаться будет!
Мы сейчас все разбазарим, а кто же своими руками и ногами в Звенигород собирать-то Его будет?
Работа над собой и изучение шлок - необходимая часть практики, это никто не отрицает.
Но ведь речь не о нас...
Подумайте о молодежи! Сейчас люди мало читают и узнать об Учении они смогут именно через Музей Рерихов! Через физическое тело Наследия!
__________________
"Быть, а не казаться!"
Инь-Ян вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Камиль (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 20:27   #172
Irina
Друг Общины
 
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 2,692
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Читать я перестала поскольку несуразное пошло.

Но вот цитата ответит лучше по заявленной теме:

1963 г. 209. (Апр. 25). Если сердце отвращается от соприкосновения с кем-то, сердцу можно поверить и соприкасания избегать. Что же, как не сердце, подаст первую весть? Полагаясь на его голос и предупреждения, утончаем его. Сердце - страж верный. Сколько желающих прильнуть к магниту горящего сердца. Тянутся все: и те, кто от света, и те, кто от тьмы. Не с целью благою тянутся темные руки. Особенно опасны прикрывающиеся, ибо иначе как могут они подойти? И горе нераспознавшим. Распознавание - качество, совершенно необходимое. Распознает сердце. Значит, воспитанию и утончению, то есть культуре сердца, следует уделить достаточно времени, а главное - внимания, ибо очень часто сигналы сердца остаются в небрежении. Сердце требует только свободы уявлять свои чувствования и ощущения и хочет, чтобы с ними считались. Много ошибок проистекает от того, что не принимаются во внимание первые предупреждения сердца. Сердце дано человеку как независимый орган или аппарат для восприятия того, что неощутимо для мозга. Воздадим должное сердцу.
Irina вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
lidia (10.04.2017), Камиль (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 20:55   #173
Мореход
Участник форума
 
Аватар для Мореход
 
Регистрация: 31.03.2017
Адрес: Корабль "Сердце"
Сообщений: 16
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Ладно, я сказал, что хотел, и услышал всех кому захотелось что-то высказать по этой теме.
Далее решайте сами. Спасибо за общение!
При случае, может быть, когда-нибудь загляну на ваш огонек еще раз.
Всем участникам форума - всего наилучшего, мудрости и терпения!
Мореход вне форума   Ответить с цитированием
5 благодарности(ей) от:
lidia (10.04.2017), Lotos (09.04.2017), Камиль (10.04.2017), Любовь Андреевна (10.04.2017), Рунгуна (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 21:56   #174
Liafin
Модератор
 
Аватар для Liafin
 
Регистрация: 13.08.2016
Сообщений: 22
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Многие духовные отцы, когда невежды и паяцы требуют у них предоставления доказательств существования Бога говорят, что вера – это то, что не нуждается в доказательствах и произрастает из сердца, то, что безусловно. Вера – это готовность ко всему во имя Бога. Если дать людям доказательства, то вера исчезнет, так же, как и будет нарушена свобода воли.
Вера – это Знание Сердца. А знание чистого сердца безгранично.
Люди говорят: «Не увижу — не поверю», Бог говорит: «Не поверишь — не увидишь».
Духовные тексты различных религий дают нам ответы на многие вопросы, но далеко не всегда мы готовы прислушиваться к мудрости, ведь каждый из нас имеет огромное эго, считающее, что знает как лучше и мудрость не всегда удобна и приятна. Чаще всего собственные гордыня и честолюбие ставятся превыше Божественного, а человек слышит только то, что ему удобно слышать.
Припомним библейскую историю об Аврааме и Исааке.
Бог явился Аврааму во сне и велел принести в жертву своего любимого сына:
Цитата:
«Возьми своего сына – единственного, любимого – Исаака, и иди с ним в землю Мориа́. Там, на горе, которую Я укажу тебе, ты принесешь его в жертву всесожжения»
Казалось бы, что может быть страшнее этого? Предать свое единственное и любимое чадо огню, обречь на смерть, как жертвенное животное…
Но Бог знает больше человеческого, у него есть свой план, который, далеко не всегда способен увидеть глаз человеческий, поэтому Авраам тут же подчинился. И лишь когда он занес нож над своим единственным и любимым чадом, Голос Божий остановил его:
Цитата:
«Авраам! Авраам! Не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня».
Так, Авраам и Исаак явили собой пример безграничной веры и преданности плану Всевышнего. Доказали готовностью отречься от всего земного и пожертвовать всем во имя Господне свою надежность и верность.

Что касается ситуации с МЦР, то сама эта организация поставила под удар Учение. Только совсем отставший от жизни последователь не видел этих унизительных и гадких новостных репортажей, где над Учением глумятся и откровенно издеваются, выставляя его чуть ли не сектой умалишенных, верящих в «кошек с Венеры». Вечный Герценовский вопрос: «Кто виноват?»
Дыма без огня не бывает, и сами люди, связанные с этой организацией так или иначе, но приложили руку к тому, чтобы теперь Учение было так оскверняемо.
Можно соглашаться с этим, можно возражать, однако МЦР в том виде, в котором он существовал, прекращает свое существование и единственный шанс выжить и возродиться – это признать свои ошибки и преступления, и обновиться.
Что касается материального наследия, то, возможно, куда лучшим вариантом будет передача его под крыло государства, где не будет больше оформления двойных прав собственности и нечистых на руку банкиров, использовавших эмблему Знамени Мира как ярлычок для банка с мошенническими операциями.
Сейчас споры оппонентов кипят лишь вокруг материального наследия и власти над сознаниями последователей, хотя представляется это патетично - оппозицией сил тьмы и Света.
И каждая сторона считает себя именно той, что сражается под стягами Владык.
Вовлеченные в процесс люди не могут остановиться и взглянуть на себя и свое поведение со стороны, воронка борьбы затягивает их все глубже и глубже в пучину разборов и взаимной ненависти вплоть до животной агрессии против инакомыслящих, клеветы и жажды победы ради победы.
Много говорится об Учении и борьбе, но методы борьбы оскверняют борящихся и глядя на то, с каким удовольствием люди очерняют друг друга, льют тонны презрения на своих оппонентов, как кривляют их и паясничают, ведя дискуссии, - становится понятно, что ни о каких высокодуховных конфликтах речи не идет и близко, как и глупо было бы после всего перечисленного даже заикаться о Знании Сердца, которым, как сами считают, обладают «последователи», ведущие свои «священные» войны за истину и правое дело. Однако не просто заикаются, а говорят с гордостью во всеуслышание.
Люди, не обладающие Знанием Сердца не обладают и настоящей Верой.
По сути, они и не являются последователями Учения, так как на деле не готовы пожертвовать ничем, даже малым, своим самолюбием.
Подвиг Исаака и Авраама для них дик и непонятен, и остается пустой историей из книжки, к которой не за чем прислушиваться, ведь самое трудное, болезненное и неудобное для эго – это жертвовать, смиряться, отдавать. Быть готовым оставить все.
Но эти люди не таковы. Они полагают, что сами знают лучше Всевышних то, что правильно, а что ложно, полагают, что способны одним своим взглядом легко вычислять шпионов темной иерархии и самое главное, самонадеянно считают свое сердце достаточно чистым, чтобы обладать Знанием, а потому так легко и безболезненно льют грязь на инакомыслящих и клевещут, не ощущая за собой угрызений совести и стыда. Нет, они считают себя правыми!
Вот, к сожалению, какой портрет многих людей, ведущих свои войны с обеих сторон и вот, к сожалению, к чему мы приходим в итоге.
Выход один: Доверие и Глаз Добрый.
Владыка Любви Христос сказал: «И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду (Евангелие от Матфея 5:40)
Если каждый сконцентрируется прежде всего на своих пороках и внутренней грязи, то дело Владык пойдет куда быстрее, чем если последователи будут рвать друг другу глотки, как озверевшие животные , прикрываясь светлыми идеалами и словами Учения.
Не забудем о том, что со словами о любви к Богу сжигали еретиков на кострах, разрушали города, убивали женщин, стариков и детей.
Не уподобимся же двуличным иезуитам, свои собственные интересы выдающими за служение Общему Благу.
Liafin вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Lotos (09.04.2017), Любовь Андреевна (10.04.2017), Рунгуна (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 22:11   #175
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Один из моих выводов таков, что некоторые собеседники ради отстаивания своих убеждений в отношении к руководству МЦР, прикрываясь аксиомами о превалировании духовного над материальным, готовы равнодушно смотреть, как разграбляется Наследие и даже искать в этом "время новых возможностей".
Политические дрязги вокруг МЦР как раз и уводят внимание от самого Учения. О чём подробно уже писал. Кто всё время пытается привлечь к ним внимание, тот как раз и льёт воду на мельницу склок вокруг материального, отвлекая от духовного Наследия Рерихов. Именно этим и наносится большой вред самому Учению.

Потому что как раз-таки в ходе этих многолетних политико-юридических разбирательств за право обладания картинами забыли о самом Учении, о Йоге Огня. В ходе этих скандалов перестали говорить о каждодневной практике Учения.

И если теперь обычный человек посмотрит на то, чем занимаются представители рериховского движения, то вряд ли захочет иметь что-то общее с этим движением, и как результат, с самим Учением.

Если взять, к примеру, совсем обывательский взгляд на представителей тех или иных духовных направлений, кто чем занимается:

христиане - молятся и в церковь ходят;
буддисты - медитируют и стараются не есть мяса;
йоги - гимнастикой для тела и растяжками;
иудеи - изучают священные писания;
анастасиевцы - строят экопоселения;
и т.д.

Ну а что же агни-йоги? - скандалят на форумах и по соц. сетям, а ещё ожесточённо спорят где чьи картины.

Именно такой непривлекательный образ Учения "постарались" сложить в последние годы обе партии: как "про-МЦР", так и "анти-МЦР". Вот что на самом деле печально. Если простой искренний человек захочет встать на духовный путь, то глядя чем занимаются последователи Агни Йоги - вряд ли захочет иметь что-то общее с этим Учением.

Где те люди в РД, которым бы хотелось подражать? Где те практикующие Учение, глядя на которых, захотелось бы узнать их жизненную философию, чтобы следовать их примеру?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
С Наследием получается все наоборот!
(Наследие - это физическое тело Учения!)
Физическое тело - это объект, через который нематериальное явление может проявить себя в материальном мире. И если говорить о физическом теле Учения, то им будет являться бумага, на котором оно написано. Это файлы, в которых оно хранится в цифровом виде. Это сайты, где Учение можно читать, в том числе и данный сайт. Это сообщения в социальных сетях, где Учение цитируется.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
А Наследие, как нибудь переживет, церковь и не такое переживала...
Не знаю кому как, а лично мне спокойнее за материальное наследство Рерихов, если оно будет под надёжной защитой государства. Учитывая все махинации Мастер-Банка и то обстоятельство, что Булочник оформил двойное право собственности на картины, которые выкупил в процессе отмывания денег.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
А ведь в Учении говорится, что ногами и руками человеческими все делаться будет!
Мы сейчас все разбазарим, а кто же своими руками и ногами в Звенигород собирать-то Его будет?
Работа над собой и изучение шлок - необходимая часть практики, это никто не отрицает.
Но ведь речь не о нас...
Подумайте о молодежи! Сейчас люди мало читают и узнать об Учении они смогут именно через Музей Рерихов! Через физическое тело Наследия!
Вот именно, что руками и ногами последователей! Картины за нас не сделают того, что можем сделать только мы сами. А именно, своим примером применения Учения в жизни заинтересовать молодёжь Учением. Вы думаете много молодых людей ходят по музеям? Да им куда более интересно живое общение с интересными людьми. Иные сектанты собирают вокруг себя больше молодёжи, чем любой музей. А всё потому, что именно интересные личности привлекают, а не музейные экспонаты. Об Учении сегодня узнают в основном через интернет, видя цитаты из Учения на разных сайтах, в соц. сетях., общаясь в живую с интересными людьми.
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Liafin (09.04.2017), Кайвасату (10.04.2017), Любовь Андреевна (10.04.2017), Рунгуна (10.04.2017)
Старый 09.04.2017, 23:16   #176
Инь-Ян
Член Общины
 
Регистрация: 16.07.2013
Сообщений: 995
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Lotos:
"Политические дрязги вокруг МЦР как раз и уводят внимание от самого Учения. О чём подробно уже писал. Кто всё время пытается привлечь к ним внимание, тот как раз и льёт воду на мельницу склок вокруг материального, отвлекая от духовного Наследия Рерихов."

Вы сами привлекаете внимание к проблеме, ставя на Форум диктовки, которые и льют воду на эту самую мельницу.

Кроме того, прошу не забывать, что Наследие, кроме картин включает в себя ценную неопубликованную часть Учения в виде манускриптов(и "тело" и "душа" Учения).Так что нельзя все в Наследии относить к материальным ценностям!

Спасибо за беседу!
__________________
"Быть, а не казаться!"
Инь-Ян вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Камиль (10.04.2017)
Старый 10.04.2017, 10:14   #177
Lotos
Администратор
 
Аватар для Lotos
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,278
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Вы сами привлекаете внимание к проблеме, ставя на Форум диктовки, которые и льют воду на эту самую мельницу.
Задача данного опроса как раз в том, чтобы найти оптимальное решение данной проблемы.

Обращу также внимание, что это не Рунгуна нашла и разместила здесь ту запись, которая стала предметом нового витка политических дискуссий вокруг МЦР, а именно те, кто на данную тему отзвучал, кому она близка.

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Кроме того, прошу не забывать, что Наследие, кроме картин включает в себя ценную неопубликованную часть Учения в виде манускриптов(и "тело" и "душа" Учения).Так что нельзя все в Наследии относить к материальным ценностям!
Есть основания считать, что в опасности сами дневники-манускрипты Елены Рерих? Насколько я знаю, изъяты были только те картины, которые были предметом финансовых махинаций Булочника. И теперь они под защитой государства.
А причём тут неопубликованная часть Учения?

Цитата:
Сообщение от Инь-Ян Посмотреть сообщение
Спасибо за беседу!
И Вам спасибо за мнение.
Lotos вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Liafin (10.04.2017), Рунгуна (10.04.2017)
Старый 10.04.2017, 11:42   #178
Светлана
Активный участник
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 1,130
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Давайте вспомним:
Кто-то любит читать Грани ЖЭ, а кто-то их не признаёт.
Кто-то с интересом читает книгу «Две жизни», а кто-то её не признаёт.
Кто-то читает книги Уранова, а кто-то их не признаёт.
Кто-то читает Павлюшина и верит ему, а кто-то его не признаёт.
В разное время на форумах читала разные мнения про воспоминания Хейдока, З.Г. Фосдик и т.д..
И так можно продолжать до бесконечности.
Запрещать что-то читать человеку мы не в праве. Навязывать своё мнение в агрессивной форме тоже никто не в праве.
Как-то на одном форуме прочла похожее: «Ну как можно не восхищаться Гранями и читать с интересом «Две жизни»».
Во-первых, совершенно некорректное сравнение: «Две жизни» была написана, как художественное произведение и не была изначально предусмотрена для широкой публикации.
Во-вторых, человек своим восклицанием даёт понять, что те, кто с интересом читает «Две жизни» и также те, кто не восхищаются Гранями какие-то не такие – не такие умные, не такие распознающие, не такие знающие, не такие чувствующие, как он. То есть он сразу своё мнение ставит выше других мнений.
Захочется с таким человеком общаться? Многим не захочется.
Во-вторых, если Вы видите принципиальные ошибки в тексте какой-то книги и поэтому считаете, что что-то там не то, то и нужно обсудить эти ошибки.
Кажется, администраторы здесь это и предложили.
Причём администраторы предложили не касаться болезненного вопроса в связи с МЦР.

Принципиальные расхождения с Учением в Спиралях есть?
Вопрос для тех, кто против Спиралей.
__________________
Цель и смысл существования - стремиться за пределы известного наверх и помочь друг другу.
Озарение, 2-V-12
Светлана вне форума   Ответить с цитированием
7 благодарности(ей) от:
Liafin (10.04.2017), Lotos (10.04.2017), Ирина (10.04.2017), Кайвасату (10.04.2017), Любовь Андреевна (10.04.2017), Рунгуна (10.04.2017), Рустам (10.04.2017)
Старый 10.04.2017, 12:49   #179
Камиль
Участник форума
 
Регистрация: 18.10.2016
Сообщений: 12
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Главный вопрос данного обсуждения - идет подмена Учения различными диктовками. Так же видим , что много фальшивых публикаций, когда диктовки выставляются датами периода Е.И. и за Её подписью. В основном аргументами и основными текстами форума становятся диктовки.
Камиль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2017, 13:05   #180
Светлана
Активный участник
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 1,130
По умолчанию Re: Что делать с текстами "Спирали Живой Этики"?

Камиль, я давно не была на форуме.
Не могли бы Вы привести примеры того, о чём Вы написали?
__________________
Цель и смысл существования - стремиться за пределы известного наверх и помочь друг другу.
Озарение, 2-V-12
Светлана вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Liafin (10.04.2017)
Ответ

Моё местоположение:
Вернуться   Форум АГНИ ЙОГИ (ЖИВОЙ ЭТИКИ) и наследия РЕРИХОВ > Работа сайта и форума > Новости сайта и форума

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3.


Agni-Yoga Top Sites

Рейтинг@Mail.ru

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot