Любые вопросы

[arkad]

Сообщение от Ночь

Хотелось бы узнать, как здесь относятся к книге "Две жизни".

Две жизни - безусловно, очень полезная книга, в которой в художественном виде излагаются многие этические правила, соответствующие Учению Живой Этики.
На форуме в разделе "Литература" вот здесь:

viewtopic.php?f=37&t=180&p=2685#p2685

дан рекомендуемый Список книг для чтения, соответствующий школе Агни Йоги.

[Ночь]

На форуме в разделе "Литература"

Спасибо.

[Yula]

Ночь, ощущения Ваши верны в понимании разных классов существ.

О том, о чем Вы пишите, уже есть выработанная терминология. Терминология - инструмент общения между разными людьми, чтобы люди друг друга лучше понимали.

А также, вещи и явления, несущие в себе определенную энергетику, облекаются и в соответствующее звучание - то есть, есть четкие названия этих явлений, существ, которые отражают их суть. И нам даны эти названия Высшими в книгах Учения. ( см. перечень литературы)

Чтобы не запутаться в обозначениях и передачи ощущений, чтобы чётко выразить свою мысль, может быть, Вам стоит провести работу в своем сознании на соответствие своих ощущений и существующей терминологии относильно метафизических истин?

[Ночь]

Чтобы не запутаться в обозначениях и передачи ощущений, чтобы чётко выразить свою мысль, может быть, Вам стоит провести работу в своем сознании на соответствие своих ощущений и существующей терминологии относильно метафизических истин?

Действительно, думала и думаю над этим. И это дает ту сложность в общении, которую мы могли испытать недавно.

Вместе с тем, все дается не просто так. Причина, по которой не читала терминологию и соответствующее - чтобы не строить свои образы, которые пойму под тем или иным словом до встречи с этими существами, чтобы правильно их распознать и не скрываться за словами стараюсь меньше использовать термины в новом.
Вместе с тем, если что-то уже прошла и хотела бы об этом поговорить - знание терминов значительно бы это облегчило.

Поэтому стараюсь говорить без терминов, но максимально понятным языком (конечно, термины иногда узнаю при общении с другими людьми и использую в дальнейшем их для общения с этим же человеком, однако с другим уже стараюсь говорить опять попроще, чтобы узнать его термины). Как показало общение с разными людьми - под одним и тем же термином все понимают разное.

Объединенное же понимание их действует как правило в определенной группе. В другой они немножко уже различаются.

Однако, стремясь к свету все равно поймем друг друга. Может не сразу, зато скоро

Кстати, у кого-нибудь есть музыка "Ода радости" на русском? Не могу найти в интернете. Только на немецком нашла.

[Yula]

Определение "Дэва" из Теософского словаря ЕПБ:

"ДЭВА (Санскр.) Бог, "лучезарное" божество. Дэва-Деус, от корня
див, "сиять". Дэва есть небесное существо - доброе, злое или
нейтральное. Дэвы населяют "три мира", которые суть три плана
выше нашего. Существуют 33 группы или 330 миллионов их."
"Три плана выше нашего", это три плана выше плотного видимого земного плана - подпланы Тонкого мира.

[arkad]

Уважаемые Dmitry и Makara!
Уже давалась ссылка на Правила форума и говорилось о недопустимости грубостей на форуме.
Давайте направим энергию на более полезные дела.

Ваши посты недопустимого содержания удалены.

[AISEDORA]

Беседа возникает лишь при взаимном интересе. Беседа всегда показывает уровень сознания собеседников.
И Павел прав - терпение - и ещё раз терпение, если уж не возникает взаимомонимания.


Есть прекрасные слова у Н.К. Рериха: "В служении человечеству содружники выплачивают свой долг всему сущему. Тем - то и радостно подобное Великое Служение, что в нём, прежде всего, заключена польза ближнего. Как бы корабль, совершающий рейс не для себя, но для перевозимых путников, так и сознательный содружник, несомненно, ведет и поддерживает всех близких ему." (Н.К.Рерих "О Вечном", стр. 319)

Не просто сотрудники, а содружники!
Книга издана в 1991 году, в Москве, изд. полит. лит-ры. Было бы хорошо, если бы те простые понятия, о которых говорит Н.К.Рерих побыстрее входили в нашу жизнь. И это зависит и от нас с вами!

[Makara]

Удалено.

[Yula]

Сегодня "плотный" день. И неосторожно сказанное слово оказывает неадекватную реакцию и в собственном сознании и в сознании собеседников. Завтра будет день лучший. Простим друг другу несдержанность, поймем причины, обнимем друг друга и пойдем дальше.

[Lucius]

Простите заранее за оффтопик, но мне грустно наблюдать некоторый разлад, образовавшийся в этой теме. И будто какая-то ниточка синтеза потерялась и все рассыпается на части в этой беседе, не находите?

[Lilija]

Здравствуйте, Ночь!
Мне нравится Ваше увлечение Космосом! Я тоже очень люблю смотреть на звездное небо.
Еще Кант говорил:
"Вечно новым и постоянно возрастающим удивлением и благоговением две вещи наполняют душу, чем чаще и постоянее ими занимается размышление: звездное небо надо мною и закон нравственности во мне."

Желаю Вам удачи на пути познания себя! Все сокровища в нас самих. "Ведь Космос един, и человек – его часть лучшего устремления."(Беспредельно� �ть, 160)
И пусть все у Вас будет светло!

Сообщение от Lucius

Простите заранее за оффтопик, но мне грустно наблюдать некоторый разлад, образовавшийся в этой теме. И будто какая-то ниточка синтеза потерялась и все рассыпается на части в этой беседе, не находите?

Рассыпается на части то, что не соединено сердечной энергией.
Надо помнить о бережном отношении к каждому человеку. Тем более, что мы не знаем внутренних побуждений его души.

"Будь осторожен и снисходителен в суждении о людях, ибо ты сам еще весьма несовершенен. Но будь строг к самому себе и неустанно работай над
исправлением своих собственных недочетов."(Е.И.Рерих,Три ключа)

[Makara]

"В служении человечеству содружники выплачивают свой долг всему сущему."
Вот хотелось бы знать, если сознание человека формируется в незнании, должен ли он кому-то за то каков он есть? или отвечать за это должен тот, кто контролировал(или контролирует) это формирование? - например Карма-Дэв(говорят после смерти человек потому и погружается в дэвакхан, что ни в чем не виновен - так бытие пытается компенсировать несправедливость - вспомним Шекспира - нет в мире виноватых).

[Yula]

Сообщение от Makara

"В служении человечеству содружники выплачивают свой долг всему сущему."
Вот хотелось бы знать, если сознание человека формируется в незнании, должен ли он кому-то за то каков он есть? или отвечать за это должен тот, кто контролировал(или контролирует) это формирование? - например Карма-Дэв(говорят после смерти человек потому и погружается в дэвакхан, что ни в чем не виновен - так бытие пытается компенсировать несправедливость - вспомним Шекспира - нет в мире виноватых).

Шекспир говорил, наверное, что нет виноватых, чтобы не искать виноватых вовне, а подумать о своих неправильных действиях.

В Девакхан погружается любой человек перед новым воплощением, даже "малопродвинутый", "плохой", "негодный"...таков закон. Только последние погружаются в него на миг, тогда когда более "старательные по жизни" могут провести там очень длительное время.

Виноват ли Карма-Дэв в формировании сознания воплощенного человека? Думаю, отчасти. Потому что человек живет не один на планете, а в окружении многих себе подобных.И много Сил разумных, полуразумных, воплощенных и развоплощенных его окружают. И выбор человека идет по созвучию своему. Захочет знать больше и без искажений - обернется, откликнется. Нет - так и будет пребывать в своих иллюзиях. Ступени познания бегут вверх и расширяются в Океане Знания. Предыдущая ступень уже далеко внизу. Даже дэвы должны воплощаться в человеке, чтобы стать совершенными.

[Ночь]

Чем больше знания - тем больше и ответственность. Ответственность не только за себя и события своей жизни, но и атмосферу вокруг себя (что взаимосвязано).

[arkad]

Сообщение от Makara

"В служении человечеству содружники выплачивают свой долг всему сущему."
Вот хотелось бы знать, если сознание человека формируется в незнании, должен ли он кому-то за то каков он есть? или отвечать за это должен тот, кто контролировал(или контролирует) это формирование?

Думаю так. До тех пор, пока человек не осознал своего единства с мирозданием, не приблизился к пониманию своей роли в мире, не понял необходимость сознательного движения по пути эволюции, он безответственно относится к тому, каков он есть. И все это время его жизнь и развитие идет только под действием закона Кармы, которая непонятно для самого этого человека направляет его в нужную сторону. Этот человек, получается, всё равно ответственен за все свои действия перед законом Кармы, но человек эту ответственность не чувствует.

Когда же уровень сознания достигает понимания ответственности каждой частицы Вселенной друг за друга, когда человеку становятся известны Основы Мироздания, то ответственность за нарушения этих Основ увеличивается тысячекратно! Сознательное нарушение Законов – несмываемое преступление. Но оно может быть снижено сознательной систематической работой в интересах Общего Блага.

[Чайка]

Сообщение от Makara

Вот хотелось бы знать, если сознание человека формируется в незнании, должен ли он кому-то за то каков он есть? или отвечать за это должен тот, кто контролировал(или контролирует) это формирование? - например Карма-Дэв

Не очень мне понятен вопрос - как может сознание формироваться в незнании? Ведь сознание человека и есть процесс познания, т.е. расширения знания, а значит, ликвидации незнания.
И конечно, человек никому не должен за то каков он есть, только самому себе, ведь каждый свой шаг, каждый свой выбор человек совершает по воле своей, это основной Космический Закон – Закон свободы воли. Потому формирование человека никто не контролирует, это процесс самоформирования. Вот до того, как человек обрел сознание и стал себя осознавать, как «Я», он, действительно, был безответственным за свои действия, как животные.

Сообщение от Makara

говорят после смерти человек потому и погружается в дэвакхан, что ни в чем не виновен - так бытие пытается компенсировать несправедливость

В Девачане, действительно, окажется каждый, но не потому, что ни в чем не виноват, а потому что поднимут, вознесут его в те слои магнитные притяжения высоких чистых энергий, которые он успел накопить за данное воплощение. Везде действуют четкие Законы притяжения родственных энергий.

Что является задачей Владык Кармы, нам трудно судить. Даже предполагать, что это может быть подбор соответствующих условий (например, страна, местность, семья, родители) для наиболее полноценной отработки кармических долгов и раскрытия человеком своих возможностей в очередном воплощении, наверное, будет неверно, ведь и к этим условиям человека мощно устремляет всё тот же магнит неотработанных энергий и связей.

[Makara]

Согласно исследованию Будды(Цепь Причинности) мы здесь потому, что НЕ ЗНАЕМ и формирование наше просходит в состоянии большего или меньшего, но НЕЗНАНИЯ, конечно, чем больше знание, тем больше ответственность человека за содеянное им, но полностью человек сможет отвечать за себя только по окончании земного пути, то есть только после окончания цикла перевоплощений. Наверное, многие из нас знают, что земля есть седьмая сфера плотности, плотнее только восьмая - состояние как бы абсолютной материи, иными словами мы в шаге от "ада" и, конечно, когда жизнь заканчивается духу надо отдохнуть и он погружается в дэвакхан, где залечиваются раны духа. Сами ли мы формируем собственное сознание в полном понимании того, что происходит в соответствии с неким известным нам планом или мы в темноте, в боли, в ошибках нащупываем путь движения, то есть НЕ ЗНАЕМ кто мы, куда мы, как мы и, стало быть, не несём ответственности за происходящее с нами - сами мы планировали и создавали себя или вслепую шли в темноте жизни по линии кем-то начертанной и контролируемой, пытаясь угадать, что нам делать, куда и как идти?

[Yula]

Простите, но опять процитирую Учение, но только без точной ссылки. В Учении есть фраза о том, что каждый день идет борьба трех воль в человеке: это воля самого человека, воля внешняя (существ извне) и воля Кармы.
По Учению человек - составное-сложное существо, значит влияние на его сознание будет оказывать всё (все планы материи). Двигателем по жизни будет борьба вышеперечисленных воль. Что победит, то и будет наполнять сознание человека.

[Makara]

"В служении человечеству содружники выплачивают свой долг всему сущему."
Но если человек не знает и, стало быть, не должен, то о каком долге говорит Николай Константинович? Считаю, что все наши размышления о том должен или не должен условны: конечно, человек должен за разум(самосознание), которым его наделили - за то, что действует, понимает, радуется, любит и стадает, наконец, иными словами за то, что ему дарована жизнь, и он же не должен, ибо не создавал себя - бытие антиномично: причинность и свобода воли категорически несовместимы - прямо отрицают друг друга - если не ввести в познание категорию антиномичности - и то и другое соответствует действительности, если мыслить антиномически. Причинность мироздания неоспорима, но как понимать свободу воли, если полагать бытие развивающимся причинно? - только символически и Учитель прямо говорит о символе свободы воли, но, что очень важно, символе действенном.

[Ночь]

Я понимаю "долг" немного по другому.

Человеку дан разум - он думает, это в его природе. Поэтому, для развития он должен думать.
Человеку даны чувства - он чувствует, это в его природе. Поэтому для развития он должен "слышать голос сердца".
Ему дана жизнь, - поэтому для развития он должен жить.

Здесь "должен" воспринимается скорее как жизнь по своей природе. Она единственно верная.