Показать сообщение отдельно
Старый 19.08.2015, 08:58   #28
arkad
Основатель
 
Аватар для arkad
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: г. Обнинск
Сообщений: 6,575
По умолчанию Re: НАСТАВЛЕНИЕ 4

Цитата:
Сообщение от valentin
Валентина Васильевна! В моём посте за 8 августа ссылка противоречащая предыдущему наставлению 4 , которое опять повторяется без разъяснения! Что, она ничего не объясняет?
Издательство «Лотаць":
Цитата:
"Мы верим в безошибочность закона кармы и потому утверждаем, что муки и распятие Иисуса не были расплатой за грехи предыдущих проявлений на физическом плане Эго, воплощённого как Иисус, но не отрицаем, что Иисус умер за грехи мира, ибо в некотором смысле они были и Его грехами; мы объясним это более полно, когда приступим к изучению Нового Завета с оккультной точки зрения..."
Перевод Инге:
Цитата:
«Не сомневаясь в совершенном действии закона Кармы, Мы не можем представить себе страданий и распятия Иисуса иначе как следствия соответствующего зла в одной из физических манифестаций эго, которое воплотилось как Иисус. Однако это нисколько не меняет утверждения о том, что Он умер за грехи мира, ибо грехи мира были и Его грехами, в двояком смысле, что будет объяснено более подробно при изучении Нового Завета с оккультной точки зрения».
Да, перевод этих слов, издательством «Лотаць» иной. Он говорит о том, «что муки и распятие Иисуса не были расплатой за грехи предыдущих проявлений на физическом плане Эго, воплощённого как Иисус», в отличие от рассматриваемого нами перевода Инге, одобренного Е.И.Рерих.
Но мы не можем утверждать, который перевод вернее, тем не менее, склоняясь к верности перевода, одобренного Еленой Ивановной. А приведенные Романтиком (Валентиной Васильевной) рассуждения на этот счет от серьезного автора расширяют наше восприятие этих сложных философских положений.
Спасибо, Друзья, что мы так активно рассматриваем эти сложные вопросы.
__________________
"Каждый сам кует путь свой".
arkad вне форума   Ответить с цитированием