Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2009, 17:30   #5
adwaita
Активный участник
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: г.Сельцо Брянская обл. Россия
Сообщений: 2,097
Отправить сообщение для adwaita с помощью ICQ
По умолчанию Re: § 36.

Цитата:
Сообщение от Алексей Лукин
adwaita:
Цитата:
Человечество сильно отстало в своём развитии, и гибельно тормозит процессы перехода Земли и всех царств земной природы на новые уровни жизни.
Андрей, а как можно эмпирически, не теоретически убедиться в гибельности отставания земного человечества?
Эмпирический - основанный на опыте. Наверное, самым правильным ответом стало бы прямое сравнение уровней жизни и развития человечеств Солнечной системы. Т.е., если бы была возможность убедиться в этом лично, мы смогли бы с известной долей объективности подтвердить или опровергнуть утверждение об отсталости человечества. У меня такой возможности прямого сравнения нет. Если исходить из личного опыта, то можно судить о происходящих процессах не по прямым, а по косвенным признакам. Пока не будем трогать те знания, которые нам даны Учениями. Можно взять в качестве примера известные исторические факты, поскольку любой процесс познания основан на сравнительном анализе явлений. Сравнение первое - нынешнее состояние существования человечества. Сказать, что оно здорово нравственно и физически - нет, такого не имеется. Заглянем в нашу историю. Никогда ещё не стояло так близко человечество к грани своего самоуничтожения: природа Земли стремительно деградирует, вымирает и мутирует животный и растительный мир. Минеральные ресурсы вырабатываются в большинстве своём с одной целью - создать то, что сможет уничтожить неугодные нам жизни других существ. Околоземное космическое пространство также стремительно и успешно засоряется далеко не безобидным мусором. А радиозагрязнения? Это не только повышенные фоны радиоизлучений и активных радиоизотопов, вспомним Чернобыльскую аварию. У меня есть единственное сравнение по личному опыту с тем состоянием, которое было тридцать - сорок лет назад в моей жизни. Только кого это убедит? Можно попробовать привести другие источники для сравнения. Возьмём "Диалоги" Платона. То, о чём он говорил тогда, не менее ( если не более) актуально и сейчас. Что, и в какую сторону изменилось в сознании человечества со времён Платона? Мы на пороге собственной гибели. Человечество смертельно больно, и меры к нему принимаются соотвествующие. Можно сказать, что современное человечество достигло необычайных высот в развитии науки и знаний. А кого эти знания сделали счастливыми? Если касаться древних знаний - современные, лишь слабые потуги. Возьмём знаменитые египетские пирамиды. Современная наука и техника ничего не может предложить для того, чтобы хотя бы повторить то, что сумели построить наши "дремучие" в своей религии предки. Подобных сравнений можно найти массу. Ну, хорошо, а как же другие человечества, на других планетах? Есть ещё один источник знаний и опыт, который становится доступным тогда, когда допускаешь до себя саму возможность их наличия. И самая главная проблема здесь то, что подобное знание пока не доказуемо с точки зрения земной науки. Правда, надо отдать должное, что ситуация меняется в сторону признания возможности подобных явлений. И опять же, сейчас становится возможным то, что было невозможным ещё десять-пятнадцать лет назад. Если исходить из этой посылки, то становится явным то, о чём на протяжении многих тысячелетий говорили нам те, кто ЗНАЕТ. Получается такой парадокс: эмпирически можно убедиться в правоте сказнного лишь тогда, когда допустишь возможность того, что превышает твоё знание. По большому счёту - большинству человечества не до Дальних Миров, а вот до себя любимого - да. Если читающий захочет услышать, то он примет такую возможность, и (самое главное!) получит достоверную возможность убедиться лично в правоте всего того, о чём мы говорим, но никому другому он ничего не сможет доказать.

Цитата:
[quote:xwinna0c]Мы задерживаем развитие не только Солнечной системы, но всего Космоса. Конечно, отсутствие Земли и земного человечества не замедлит ход эволюции Космоса, но многое будет безвозвратно потеряно.
Немного "провокационный" вопрос. Если учесть периодичность существования Вселенной (чередование Дней и Ночей Брамы), то какое значение может иметь безвозвратная потеря чего-либо отдельного? В чем смысл эволюции Космоса? [/quote:xwinna0c]Значение? Величина потери находится в прямой зависимости от возможностей того, что теряется. По своему потенциалу возможностей земное человечество практически не имеет равных среди остальных. Одна из целей эволюции - проявление всех потенциальных возможностей, заложенных в Творение. Вероятно, есть среди этого такие возможности, проявить которые может только земное человечество. Вот и цена.

Цитата:
[quote:xwinna0c]Каждое событие приносит свои энергии, которые требуют применения и трансмутации, а не применённые, приносят беды и страдания человечеству. Самый "сильнодействующий" пример - землетрясения. Энергии Космоса, не принятые определёнными группами людей, вызывают катаклизмы.
Как ты думаешь, возможно ли (реально осуществимо ли) деятельное участие наше будущей Общины в нейтрализации нежелательных природных явлений? По крайней мере, определяя главные направления для работы, нужно ли нам стремиться к обретению подобных возможностей? И что нам реально потребуется для эффективных трудов на этом поприще?[/quote:xwinna0c]Такая деятельность уже нами активно осуществляется. Причём направлена она не на снижение последствий катастроф, а на снижение разрушительного потенциала причины этих катастроф - сознания людей. Изменение сознания - вот самая трудная и по своим последствиям самая значительная работа. Что нам нужно? - Самим работать над своими сознаниями, ибо другого способа изменить мир нет. Насколько это реально? - Зависит от нашего устремления.

Цитата:
[quote:xwinna0c]В начале 90-х годов прошлого века, можно было заметить своеобразный промежуток времени, между событием и его последствиями. Тогда сроки были примерно от трёх недель, до полутора-двух месяцев. В настоящее время можно наблюдать события и их последствия с промежутком в несколько минут.
Андрей, поясни, пожалуйста, как именно определяются такие промежутки времени? Ведь 15 лет назад тоже были явления, имевшие следствия в промежутке нескольких минут?[/quote:xwinna0c] Здесь, прежде всего, имелось ввиду наблюдение за процессами имеющими схожие стороны. Промежутки времени определяются просто - наблюдением и фиксацией событий. После чего идёт сравнение. Конечно, и явления с маленькими сроками тоже имели место быть тогда и сейчас. Но общая тенденция к ускорению проявляется и здесь. Почему были упомянуты длительные сроки - только потому, что на них явление ускорения выглядит более показательным. Конкретные примеры есть, но из-за невозможности описать все возникающие взаимосвязи, любые примеры будут неубедительными.
Цитата:
[quote:xwinna0c]Очень стали заметны явления быстрого ( в отмеченных пределах) проявления действий ярких сильных мыслей.
Очень интересное наблюдение. Действительно, влияние направленного мышления на наблюдаемые проявления становится все более заметным. Впрочем, наверняка это связано также с изменением сознаний мыслителей.[/quote:xwinna0c] Да, условия очень сильно изменяются, многое становится возможным.

Спасибо Лёша!
__________________
adwaita
adwaita вне форума   Ответить с цитированием