Показать сообщение отдельно
Старый 03.12.2010, 23:37   #5
alexsid
Участник форума
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 22
По умолчанию Re: 3. ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА НЕ БЫЛО...

Считаю что понять это можно только опираясь на предыдущую шлоку. "Времени не было..."
Каждый кто знает о том что понятие о времени свойственно лишь разумному существу непременно задастся вопросомЖ "Почему это времени не было, время следствие разума, а где же разум? "
Данная шлока дает прямой ответ - Вселенского Разума не было.
Почему не было? Да потому что "Не было Ах-хи, чтобы его вместить".

Разберемся подробнее что такое "Вселенский Разум (Universal Mind)". Имхо это агрегированное понятие. Так же как валовый продукт является суммой всех произведенных продуктов, Вселенский Разум - это сумма всех разумов. И нам сразу называется носитель для разума - Ах-хи (что есть класс существ).

Кстати, можно сказать что человек, как существо разумное, является Ах-хи (хотя это может быть и высшая часть человека, или же груповая душа) в некотором смысле. Моя оговорка станет понятнее позже. Когда мы будем читать остальные шлоки. Главное сейчас запомнить: есть Ах-хи - есть Разум и наоборот, есть Разум - есть Ах-хи.
То что Ах-хи обладают свойством "вмещать" говорит об их материальности, т.к. вмещение - это свойство материи. Поэтому Ах-хи не какой-то отвлеченный принцип, а реальные существа. Так сказать "прокаченные" люди. Кем они несомненно были. Этоти факты тоже нужно запомнить.



Еще один момент. Если поднапрячся, то становится очевидно что все о чем мы рассуждаем является понятиями не частными, а обобщающими. Надо это держать в памяти, при трактовке остальных шлок и станц.
alexsid вне форума   Ответить с цитированием