Цитата:
Сообщение от Irina
Кому доказывать? Кто почуял исходящее от нектара не нуждается в доказательствах. Кто принимает его, не услышит, т.к. под влиянием. Кому?
Лично я пишу для тех, кто не может сформулировать, почему душа так отвращается от нектарчика.
|
Есть такое понятие, как доктринальные расхождения. Они либо есть, либо их нет. Вне зависимости от того, кто как относится к тексту.
К примеру, был такой деятель Теософии, как Рудольф Штайнер, который создал своё учение - Антропософия, которое якобы дружественно Теософии и дополняет её. Но какие между ними есть доктринальные расхождения? Штайнер утверждает, что аборты полезны, ибо дух, соприкоснувшись с материей, уходит обновленным, или, поедая мясо животных, человек способствует их скорейшей эволюции. А Е.П.Блаватская решительно осуждает аборты и не рекомендует употребление мяса. Это из явных, но там есть ещё масса других доктринальных расхождений.
Вы можете привести доктринальные расхождения между Агни Йогой и Спиралями Живой Этики?
Наверное, именно потому что не можете, Вам остаётся лишь аппеллировать к своим субъективным чувствам, разным слухам да сплетням, обзывать правильные слова "пустыми лозунгами" и коверкать даже само название обсуждаемого текста, пытаясь его унизить таким образом. И к слову сказать, Вы и названия перепутали, т.к. приведённая цитата из другого текста, который мы здесь и обсуждаем.
Подобные "доказательства" действительно дают повод задуматься... Хотя я ещё и не составил мнения о происхождении текста "Спирали Живой Этики", но тот факт, что многие люди пытаются его всячески очернить любыми способами, возможно говорит о том, что явление действительно может быть Светлым. Ведь каждого Посла Братства всегда оттеняли толпы клеветников, которые всячески пытались его оскорбить, унизить и очернить.