Показать сообщение отдельно
Старый 10.11.2013, 06:48   #249
valentin
Активный участник
 
Аватар для valentin
 
Регистрация: 21.10.2013
Адрес: Николаевск-на-Амуре
Сообщений: 341
По умолчанию Re: УЧЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Ирина писала о выступлении А.И. Фурсова...Он прекрасный аналитик, но...считаю, надо быть осторожными с его идеями... И всё же осторожно изучать выступления Фурсова можно, это намного серьёзная информация,не сравнить с либеральными говорунами

...предусмотрительность и осторожность моего поколения - это мудрость слабых и покорённых. "Кто правит Россией?" В.В. Квачков. стр.34
там же ...в научно - политическом обороте и публицистическом обиходе находится множество работ, которые можно разделить на две тематические области или направления. Первое - критический анализ нынешнего состояния народа, общества и государства со всеподробнейшим разбором и указанием причин,по каким мы, русские и другие коренные народы России докатились до такой жизни, в которой жить уже нельзя, уже совсем невмоготу. Второе направление - как автор(ы) видит будущую Россию(святую или не очень), каким будет светлое(варианты - серое, тёмное, если его(их)не послушают) будущее или даже отсутствие такового. На этих двух тематических столах лежат уже тысячи книг, брошюр. воззваний,"пророчеств" и т.д. и т.п., причём предмет исследований работ на обеих столах имеет одно подленькое свойство - логическую внезапность.
На первом столе, ужасного настоящего, - это логическая внезапность конца рассуждений: дотоле стройные мысли обрываются и останавливаются на том месте,где целесообразно изложить - как все эти ужасы и преступления надо пресечь, то есть каковы реальные формы и способы борьбы. На втором столе, светлого будущего, предмет исследования характеризуется логической внезапностью начала рассуждений:вдруг откуда ни возьмись появился...светлый путь. И с этой счастливой минуты,когда в России начнёт делаться как надо, автор(ы) начинает(ют) полёт(ы) дерзновенной мысли. Однако сам переход с одного стола на другой, из тёмного настоящего в светлое будущее или вообще стыдливо замалчивается, или подменяется невнятным политическим бормотанием про "необходимость и возможность постепенных изменений"...
Таким образом, возвращаясь к предмету исследования, необходимо отметить, что и логическая незавершённость анализа настоящего, и логическая внезапность рассуждения о будущем являются логически и политически некорректными. В итоге между двумя огромными общественно - политическими областями исследований образовалась пустота, а между двумя горно - книжными массивами - пропасть, через которую необходимо проложить логический и волевой мост....стр. 8-9
valentin вне форума   Ответить с цитированием