Показать сообщение отдельно
Старый 13.06.2009, 00:22   #17
adwaita
Активный участник
 
Регистрация: 26.06.2007
Адрес: г.Сельцо Брянская обл. Россия
Сообщений: 2,097
Отправить сообщение для adwaita с помощью ICQ
По умолчанию Re: § 105

Цитата:
Сообщение от O-K
Цитата:
Сообщение от adwaita
Источник знания имеет принципиальное значение в комплексе всего того, что стоит за словами.
В данном случае, если я не ошибаюсь, мы говорили об источнике информации, а не об источнике знания.

Информация - это просто информация. Знанием она станет лишь после того, как будет применена на практике. То есть мы узнаем, работает ли эта информация на практике или нет. Согласны?
Да, мы говорили и об источнике знания, и о тех кто эти знания ( как информацию, или кто как источник информации) использует в различных целях. Действительно, информация для нас станет знанием после практического применения, согласен, но с какой целью и кто даёт нам эту информацию?
А что значит "просто информация"? Может имеется ввиду, что информация, как и знания, может быть нейтральной, и только принимающее сознание окрасит её в цветА своего разумения? В противном случае это шелуха. Тогда стОит ли об этом говорить?
И ещё вопрос: почему существует предупреждение не открывать случайных книг? Какой может быть вред от содержащейся там информации? Очень похоже на известную ситуацию, когда нас информируют о том, что пальцы в розетку засовывать нельзя.
__________________
adwaita
adwaita вне форума   Ответить с цитированием