Тема: Вопрос
Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2014, 11:40   #15
Романтик
Член Общины
 
Аватар для Романтик
 
Регистрация: 16.12.2011
Сообщений: 2,524
По умолчанию Re: Вопрос

Цитата:
Сообщение от arkad
А может ли некий злоумышленник своими мыслями целенаправленно разрушать, ослаблять эгрегор? Если он не разделяет те духовные ценности, которые свойственны всему коллективу эгрегора, то, конечно, он просто вне этого эгрегора. А вот будет ли ослабляться эгрегор, если такой недруг будет направлять разрушительные мысли на эгрегор?
Возможно ли целенаправленно ослаблять эгрегор, если некий «недруг» сознательно захочет это сделать, находясь внутри него?
Понятно, что по закону космического магнита энергия «недруга» перейдет из одного знака в другой. Тем самым ослабляя один знак ( в том числе и осознанно) и усиливая противоположный ( в том числе и неосознанно)….

Выходит, что находясь внутри эгрегора, невозможно ему не соответствовать и иметь противоположный знак.

Для себя еще раз утверждаю главное: СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМИ МЫСЛЯМИ!
Вы знаете, есть очень хороший и весьма полезный совет: ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОДУМАТЬ, П О Д У М А Й !!!

А с другой стороны, что же насчет колдунов, знахарей или просто сильных личностей, которые целенаправленно действуют своей энергией на достижение каких-то целей? Можно ли тогда говорить о «борьбе эгрегоров» ?

Приведу цитату из ч.2 в данной теме от 23 февраля:

«При более глубоком изучении ситуации выяснилось, что стремление руководителя производственного отдела быть лидером в коллективе было настолько горячим, что он перекрывал дорогу в фирму хорошим специалистам, могущим составить ему конкуренцию.
А сила его влияния, как оказалось, состояла не только из энергии его желания, но и из мощной энергии Православной церкви, активным членом которой он являлся. Его желания и стремления, выраженные в постоянных молитвах и хождении в церковь, поддерживались ее энергией и поэтому оказывали сильное влияние на деятельность организации."

Если рассматривать эгрегор (это "иноматериальное образование") как "мыслеформу", то
выходит, что руководитель коллективного эгрегора (эгрегора сотрудников своего отдела) препятствовал его усилению, боясь ослабить свой личный эгрегор, если откроет дорогу в фирму хорошим специалистам, которые составят конкуренцию лично ему…

Получается, что в одной персоне боролись два эгрегора? С одной стороны - он был не против улучшить работу отдела, с другой стороны – боялся конкурента.

Так можно ли говорить о "борьбе эгрегоров" или только об их "усилении или ослаблении", что, собственно, и есть результат борьбы?

Андреев даёт следующее определение: «Эгрегор - иноматериальное образование. Они лишены монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности».
И, если есть "эквивалент сознательности", значит возможна и "борьба" даже внутри себя.
__________________
Отдаю Тебе свое сердце, Владыка. Прими его во имя Мира и Света.
Пусть Миру будет хорошо!
Романтик вне форума   Ответить с цитированием