Форум АГНИ ЙОГИ (ЖИВОЙ ЭТИКИ) и наследия РЕРИХОВ

Форум АГНИ ЙОГИ (ЖИВОЙ ЭТИКИ) и наследия РЕРИХОВ (http://teros.org.ru/forum.php)
-   Применение Агни Йоги в жизни (http://teros.org.ru/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Выбор Учителя (http://teros.org.ru/showthread.php?t=81)

pavel 01.09.2007 23:31

Друзья, приветствую Вас всех! Я сегодня впервые в этом разделе и очень рад такой возможности бесед в узком кругу, точно понимающих, меня, единомышленников! Все ж, многие вопросы не хочется выставлять на всеобщее обсуждение. И, в своей обычной жизни аналога такого общения, у меня нет.
Сразу спешу задать свой наболевший вопрос. Я его задавал уже в теме: "Разг. на люб. дух. темы", поэтому, копирую начало сюда:
-"... Вот нет у меня ясности в отношении представления своего Учителя, хотя многое об этом сказано. Ранее, я долгие годы полагал, что Учитель и незримый духовный наставник человечества, особенно русского народа - это Иисус Христос, о чем Он Сам говорит в Новом Завете. К тому же, христианство на нашей земле наиболее распостранено и общепринято. Но, читая А.Й., я ощущаю, что это говорит Учитель М. И, во время посылки мысли, и, при обращению к Высшему, нахожусь в затруднении, на кого настроиться, - получается некий нечеткий образ. Может, мне просто надо ждать понимания? Или через Учителя М. обращаться ко Христу? Но Учитель ведь должен быть выбран бесповоротно один, без изменений в будущем. Были ли у кого-то подобные затруднения? "
- Лотос мне ответил: "Pavel, конечно же нужно выбрать одного Учителя и идти к Нему. Pavel писал(а):
"Или через Учителя М. обращаться ко Христу?"
Думаю эта фраза говорит о том, что Вы хотите быть учеником именно Иисуса."
-"Спасибо, Лотос, за ответ! Я так и чувствую, правда неясно. Но не пойму, правильно ли будет обращаться ко Христу, если "преподаватель" Агни-Йоги - Учитель М.? Получается, вроде как, я перескакиваю через "преподавателя предмета" напрямую к "директору школы", если допустимо такое сравнение? Это, правда, для меня проблема."

Я очень хотел бы услышать Ваши мнения. Чувствую, из-за этого, некий затор на пути.
С уважением.

adwaita 02.09.2007 10:34

Попробую изложить своё понимание сути заданного вопроса.
Выбор Учителя - самое важное решение в жизни.Это решает всё.По опыту общения с людьми могу сказать , что каждый человек приходит со своим багажом знаний , опыта и духовного пути.Обычно , человек сам, интуитивно, приходит к своему духовному наставнику.В этом случае вопрос решается просто. Сам я мучился вопросом выбора более шести лет.И именно православный священник поставил точку в моих мучениях.Я выбрал А-Й и , соответствено, .....По большому счёту ,Павел,Вы сами должны решить этот вопрос. Но то , что из двух Величайших Вы выберете Одного , НЕ ИЗМЕНИТ СУТИ Вашего выбора. Бесспорно,что Христос Вам ближе.Решайте сердцем. Нет никакого противоречия в том,кому отдать своё сердце : ОНИ звенья ОДНОЙ ЦЕПИ. И, в моём понимании, обращение к Одному - есть обращение ко Всем. ВСЁ ЕДИНО....
От всего сердца желаю Вам совершить свой ВЫБОР!!! :D

инга 02.09.2007 12:09

Павел, я тоже хочу добавить, что сама постоянно думаю о выборе Учителя.И недавно поняла именно то, о чем выше сказал Адвайта.Особенно мне помогла в выборе книга Е.И.Рерих "Огненный опыт", прочитайте её, если еще не читали.Оттуда я поняла, что и УчительМ., и Христос это именно "звенья одной цепи", ведь сам М. так уважительно отзывается об Иисусе.И далее только сердце подскажет, кто вам ближе.

arkad 02.09.2007 20:49

Очень важный вопрос поднял Павел. И очень мне близки ответы adwaita и Инги. Я сейчас кратко вот так изложил свое мнение, но чуть позже напишу более подробно, как это вижу.

pavel 02.09.2007 22:12

До встречи с А.Й, мне было близко Дао, Дзен, Гурджиев, Суфии, после я , заново открыл Учение Христа, не только Новый Завет, но и труды Святых отцов, исихазм - науку умного делания, умной молитвы, произведения монахов-затворников, т.е., понятно, речь не о механическом посещении городской церкви, а о действенных, эзотерических методах самосовершенствования, которые я находил в указанных источниках, относящихся к истинному Учению Христа. Соответственно, ко Христу я и обращался за поддержкой в своих поисках.
Теперь, изучая тексты А.Й., я, полагаю, должен, вроде как, обращаться за помощью в этой работе к Учителю М. Все ж, А.Й., в отличии от Учения Христа дана именно современному и будущему человечеству, как очередное, новое Откровение Высших Сил. Т.е., она более актуальна, тем более, как сказано в ней, "...дается для немедленного приложения в жизни". Ибо времени уже не осталось!
Так говорит мне мой ум.
А, в сердце, при попытке установить связь с Учителем, невольно выходит путанница, ведь нет четкого Образа, для установления этой связи. Получаеться, я настраиваюсь на очень нечеткий Образ Учителя без имени, либо на Иерархию Светлых Сил, в абстрактном, их, представлении.
Конечно, есть такой выход, обращаться к Высшим Силам, к иерархии Учителей за ответом на вопрос. Думаю его практиковать. Может ответа нет, пока я сам неготов. Ведь, Учитель появляется тогда, когда ученик готов.

arkad 03.09.2007 02:35

Выше я написал:
Цитата:

Очень важный вопрос поднял Павел. И очень мне близки ответы adwaita и Инги. Я сейчас кратко вот так изложил свое мнение, но чуть позже напишу более подробно, как это вижу.
Это очень часто встречающееся состояние двойственности, среди прикоснувшихся к Агни Йоге. Точно так же было и у меня в свое время. Как разрешить эту двойственность?
Давайте посмотрим внимательно на те шлоки «Зова», которые мы прошли:
Первый раз имя Христа упоминается с выражением Учителем любви ко Христу и стремлением принести радость Христу:
Январь 1. 1921.
О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу.

А далее Учитель призывает нас помогать делам Христа, призывает молиться Христу:
Январь 2.
Рок может отклонить удар от вас, если вы будете помогать явлениям Христа…
Май 27.
Mолись Христу, умей найти радость обращения к Творцу.

Чуть позднее, Учитель говорит:
Ноябрь 27.
Дойдете до положенного, куда Христос призвал.

А теперь посмотрим на строки, говорящие об Учителе М.:
Июнь 25.
Любите Меня — сила ваша растет любовью.
Август 17.
Через любовь придешь ко Мне.
Август 27.
Думайте о явлении чувства любви ко Мне.
Октябрь 5.
Любите Меня, и удвоите силу.
Октябрь 12.
М... — ваша улыбка, ваше благо, и крепость, и знание.
Октябрь 15.
Счастьем считай сразитьcя за Мое дело.
Октябрь 29
Сражайтесь во Имя Мое...
Октябрь 31.
Сумейте любить Мое Дело.

Какой вывод можно сделать из сопоставления слов Учителя о Христе и о самом себе?
Мне кажется, что наиболее ясно на этот вопрос отвечают две строки Зова за 27 мая и 25 июня:

Молись Христу…
Любите меня…


Уже здесь можно чувствовать полное единство этих двух Великих: Христа и Мории.
Да, это звенья одной цепи, полностью согласен с Адвайта и Ингой.

Теперь посмотрим, как Елена Ивановна говорит о Новой Эпохе, Эпохе Майтрейи.

19.03.36. "Конечно, все буддисты верят, что Майтрейя появится в Шамбале, и наиболее просвещенные из них знают, что Майтрейя и нынешний Владыка Шамбалы — Единая Индивидуальность".

24.05.38. Новая эпоха, эпоха Майтрейи или эпоха Матери Мира будет находиться под лучами Трех Владык — Будды, Христа и Майтрейи. Нам было указано, что Старший Кумар, Ману всей нашей манвантары четвертого круга, Учитель Учителей, Влад. М., Вл. Майтрейя, Калки Аватар, нынешний Владыка Шамбалы являют собою Единое Эго.

29.09.50. Наша любовь к Христу так понятна, и кто может, понимая дух Учения жизни, разъединить великие облики, которые являют собою единое сердце, стоящее на страже нашего мира? Образы Будды, Христа и Майтрейи в своем единстве образуют Единое Эго, потому и предуказанное пришествие правильно понимать как проявление этих трех великих образов. Весь Восток ожидает пришествия Мессии, и каждый народ дает ему самое прекрасное и близкое себе имя, часто не ведая, что носители этих имен могут быть одним и тем же Эго. Так, зная истину, не умалим радости сердец к избранному ими облику. Советую вам объединить великие образы — так вам легче будет найти созвучие с обращенными к вам сердцами.

Таким образом, Майтрейя – это единство Христа, Будды и Мории.

На кого настроиться, на Христа или на Морию? Друзья, а о какой настройке мы говорим? Если о настройке на внешний облик, то…
Но ведь ни Христос, ни Мория не дали нам своего портрета, и он нам не нужен. Мы настраиваемся не на личность (внешний вид), а на Индивидуальность, а Индивидуальность эта едина. Они – Христос и Мория – дали нам Учение, плод своего Духа.
Значит, прими для себя Христа или Морию, это один и тот же Дух, одна и та же Индивидуальность. Их Учение – одно и то же – Живая Этика или Агни Йога. И отбрось все сомнения.

pavel 07.09.2007 09:04

Аркадий пишет: "Значит, прими для себя Христа или Морию, это один и тот же Дух, одна и та же Индивидуальность. Их Учение – одно и то же – Живая Этика или Агни Йога. И отбрось все сомнения."
Я все, почти, понял, друзья спасибо всем за советы! Все ж, последнее уточнение можно, - Будда, Христос и Мория - это один и тот же Великий дух, имевший и имеющий каждое из трех Имен в разных воплощениях ( Но, Учителя говорили: "...Мы могли многое, Он мог все..."). Или, это обьединенные три индивидуальности в одну?

adwaita 07.09.2007 20:16

Pavel писал:
Цитата:

Все ж, последнее уточнение можно, - Будда, Христос и Мория - это один и тот же Великий дух, имевший и имеющий каждое из трех Имен в разных воплощениях ( Но, Учителя говорили: "...Мы могли многое, Он мог все..."). Или, это обьединенные три индивидуальности в одну?
В Индии более 3,5 миллионов божеств. Со стороны смотрится очень непонятно.А как же Единое , из которого всё вышло? Ответ очень прост:все 3,5 миллиона божеств - это КАЧЕСТВА одного Единого несказуемого Бога.Единое описать невозможно, а вот его качества можно боготворить.
Та Великая Индивидуальность не может воплотиться в одном человеке со всеми своими качествами.Вероятно Она вмещает в Себя разные лучи и , соответственно,может воплощаться в разных Индивидуальностях,которые Являются нам в виде Великих Учителей.Нет ничего невозможного в том, что одна и та же Великая Индивидуальность может быть воплощённой ОДНОВРЕМЕННО в разные человеческие и не человеческие тела и действовать в разных мирах в разных ипостасях.
В моём понимании - Вся лестница Иоакова - дифференциация одной и той же Великой Индивидуальности.То есть все зёрна Духа, которые имеют индивидуальные оболочки созданы из ЕДИНОГО Источника.Именно в этом мы ВСЕ ЕДИНЫ. Разница в индивидуальных накоплениях.Отсюда и дифференциация ( разность состояния или состава накоплений)
Поэтому мы - дети Единого.Просто у всех нас очень разный возраст ( и , соответственно,накопления) и Дух Учителя , это и наш Дух, только пока не осознаваемый нами.Поэтому и суть выбора в Вашем случае не меняет своего значения.
Наверное ,первое утверждение более правомерно ,но каждое Воплощение Этого Духа ,всё же отдельная Индивидуальность со всеми присущими чертами.
Но прошу учесть, всё выше сказанное только мои предположения :roll:

ПАВЕЛ 03.10.2007 21:31

выбор Учителя
 
Друзья,вот какие ответы на этот важнейший вопрос я нашел в письмах Е.И.Рерих:
Письмо от 28.06.48
"...Великий Путник-конечно,Христос.Но кто же Сам Христос?В своей книге "Эзотерическое христианство"Безант приводит место из гностиков,где говорится о том,что перед выходом Иисуса на проповедь в Него вселился Высший Дух.И этот Дух после распятия тела,в течение одиннадцати лет являлся Марии Магдалине и поучал ее тайнам Надземных Сфер,которые она и записала...И этим величайшим Духом был,конечно,все тот же Единый Аватар Вишну..."
Письмо от 26.11.51.
"... Конечно,и все Советы оявлены из того же Источника...Пусть лучше начинают с первых книг.В них и Христос чаще поминается.Последнее обстоятельство значительно успокаивает молодых духов и искателей пути.Ведь Христос утвержден в нашем Учении Величайшим.Но даже в раннем христианстве можно найти понимание,что Единый Великий Дух сходил на Землю и воплощался там,где была оявлена особая нужда в Новом понимании Истины.Уявите тождественность всех Великих Учителей .Пора человечеству приблизиться к мировой,Космической Тайне-Единого Аватара,оявленного с каждой Манвантарой..."
Письмо от 13.04.53.
"...Великая Крсмическая Истина и Тайна в том,что Единое Эго воплощается во всех Великих Спасителях Мира...
Также и утверждение,что Вл.Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью,-Истина,но Истина недосказанная.В теософской литературе можно найти указание,что Иисус был воплощением Учителя К.Х.,но когда наступило время Страстного Пути и Распятия,в него вошел еще более Высокий Дух.Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя...
... Мы знаем,что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет,после чего Они вместе путешествовали по Индии,и затем Иисус направился с благословения Вл.Мории в свою страну.Но он не смог закончить там своей Миссии;страстно переутомился и занемог;и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике Великий Мудрец и предложил Ему закончить Его Миссию,войдя в Его тело.Конечно,согласие было дано с радостью..."

ПАВЕЛ 26.11.2007 20:56

Друзья,хочу вернуться к вопросу о выборе Учителя и прокомментировать вышеприведенные выдержки из писем Е.И.Рерих соответственно своему пониманию этого вопроса.
В этих выдержках я усматриваю конкретизацию того,в каком смысле Учение говорит о том,что Христос и Мория есть Единая Индивидуальность.Мы знаем,что Дух входит в тело человека где-то на четвертом месяце после зачатия.По плану Великих Учителей в этот период в тело будущего Иисуса вошел Дух Учителя К.Х.Под водительством этого Духа Иисус был рожден,провел первые годы своей жизни,совершил путешелствие в Индию и учился там у Великого Мудреца Востока Россула Мории.Затем Иисус (Он же Вл. К.Х.) направился с благословения Вл.Мории в свою страну.По плану Великих Учителей под водительством Духа Вл.К.Х. Иисус и должен был закончить свою Миссию.Но обстоятельства Поручения оказались настолько тяжелы,что Иисус (Вл.К.Х.) страстно переутомился,занемог и находился уже на грани жизни и смерти. План Великих Учителей оказался под угрозой срыва.И тогда перед Иисусом появился в тонком Облике Великий Мудрец Россул Мория и предложил закончить Миссию,войдя в Его тело.
Как следует из письма Е.И.Рерих,это произошло еще перед выходом Иисуса на проповедь,т.е.еще до того,как Он стал известен как всеми признанный исторический Христос.И Новый Христос (т.е.теперь уже под водительством Духа Владыки Майтрейи) принял крещение от Иоанна Крестителя.Под Его же водительством произошли все основные события,описанные в Новом Завете и Он же (Вл.М.) после распятия тела,в течение 11 лет являлся Марии Магдалине и поучал ее тайнам Надземных Сфер.
Т.о.,если я правильно понял, Вл.М. и есть настоящий Иисус Христос не в каком-то таинственном,непостижимом нам смысле,а в самом прямом буквальном понимании.Если Вл.К.Х.начал Миссию Христа,то продолжил и закончил ее именно Вл.М.Это на Его плечи легла основная тяжесть Миссии,это именно Он был распят на кресте.Об этом же есть отдельные намеки и в "Гранях Агни Йоги".Постараюсь найти их и привести в следующем посте.

pavel 26.11.2007 22:08

Друзья, кто что может высказать по вышеприведенному посту Павла? Ведь это очень важный факт, если это так! Это бы прояснило многое!?

adwaita 26.11.2007 22:09

Внутренне ощущал и ощущаю ЭТО ЕДИНСТВО.
Очень рад за всех нас , что ПАВЕЛ нашёл ответ на этот вопрос.

Jack 27.11.2007 08:55

А как же быть с Оригеном? По нему - Иисус Христос - Сын Божий, ограниченная форма самого Бога, то есть для людей являющийся самим Богом, так как Иисус Христос и Отец - одно. Иисус Христос есть то, что не может быть никак измерено и никак втиснуто в рамки личностей, существующих в пространстве и во времени. В таком случае и Вл.М. - есть Сын Божий, и Божия Премудрость, и просто для людей - Бог?

OlegSh 28.11.2007 08:33

Прошу прощения друзья, но я не совсем согласен с постом ПАВЛА в плане его вывода о том, что Иисус Христос есть воплощение Владыки Кут Хуми. В своем письме от 13.04.53 г. Е.И.Рерих пишет:

"...В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. Упоминание и утверждение об этой Космической Мистерии можно встретить в гностической литературе. Об этом упомянула и г-жа А.Безант в своем лучшем труде "Эзотерическое христианство". Также и о том, что Христос после своего распятия появлялся в своем тонком теле и поучал Марию Магдалину Тайнам Надземного Мира в течение одиннадцати лет. Записи эти попали в руки гностиков, они вошли в основание их Учения. Но, конечно, они подверглись сильному искажению и обработке позднейшими переводчиками и толкователями. Впоследствии записи эти были опубликованы гностиками под названием "Большие Вопросы и Малые Вопросы Марии Магдалины". Они имеются в печати сейчас, и мой Юрий имел в Наггаре том "Большие Вопросы Марии Магдалины"; второй том был уничтожен.
Я просмотрела без большого внимания, ибо незнакома была с учением гностиков. Книга эта вызвала во мне сомнение в ее полной идентичности. Но факт или истина та, что Записи Марии Магдалины попали в руки гностиков и были использованы ими для их целей..."

То есть я не нашел здесь утверждения, что это так. В других письмах М.А.Й. сообщает, что в конце Пути в Иисуса Христа вселился Великий Владыка М., но о том, что Иисус Христос является воплощением Владыки К.Х. нигде больше не нашел. Наоборот, в своем письме от 18.11.35 г. Е.И.Рерих приводит список семи Кумар, или Сынов Разума, или Сынов Света:

"Конечно, все древние оккультные школы являлись отделами Вел. Бр. В древнейшие времена среди Посвященных таких Школ можно было встретить великие воплощения семи Кумар, или Сынов Разума, или Сынов Света. Так:
Орфей, Зороастр, Кришна (Вел. Уч. М.);
Иисус;
Готама Будда;
Платон, Он же Конфуций (предыдущий Вл. Ш.);
Пифагор (Уч. К. Х.);
Ямбликус, он же Яков Беме (Уч. Илларион);
Лао Цзы, или Сен-Жермен (Уч. Раккоцци)..."

Те же сведения содержатся и в письме от 11.08.37 г. Отсюда я делаю вывод, что Иисус Христос - один из Великих Учителей, а не воплощение Владыки К.Х., как сделал вывод ПАВЕЛ. Мне кажется, что этот вопрос очень важен, поэтому прошу меня поправить, если я в своих выводах ошибся

Светлана 28.11.2007 13:10

Несколько лет назад меня тоже интересовал этот вопрос и мне в руки попала книга «Огненный опыт». Эта книга входит в сборник «У порога Нового Мира», выпущенного МЦР. В этот сборник ещё входят 30 писем Е.И.Рерих, которые были впервые напечатаны. Вот в них я и нашла этот ответ.
Вот отрывок из письма за 28 июня 1948 г., Кхандала:
«Великий Путник, - конечно, Христос, но кто же Сам Христос? В своей книге «Эзотерическое христианство» Безант приводит место из «Гностиков», где говорится о том, что перед выходом Иисуса на проповедь в Него вселился Высший Дух. И этот Дух, после распятия тела, в течение одиннадцати лет являлся Марии Магдалине и поучал её тайнам надземных сфер, которые она и записала. Во времена гностиков записи эти были известны как «Большие и Малые Вопросы Марии Магдалины», но до наших дней дошли лишь обрывки малых вопросов. Всё это истина – и этим величайшим Духом был, конечно, всё тот же Единый Аватар Вишну».
Конечно, в этом письме не сказано точно про Кут Хуми.
А потом я стала встречать тексты, где говорилось, что «Великие Учителя часто называют Свою Группу – Единое Эго» (письмо Е.И. от 21.01.36).

ПАВЕЛ 28.11.2007 18:55

Друзья,постараюсь ответить.Да,совершенно верно,в книге"У порога Нового Мира" имя Вл.К.Х. совершенно не упоминается,но в изданиях,к которым обращались я и OlegSh, в письме от 13.04.53. Оно присутствует.Конечно,я не могу абсолютно уверенно настаивать на своих умозаключениях,но ведь зачем-то Е.И. упомянула это Имя. Наверняка не затем,чтобы ввести нас в заблуждение.Исходя из этого предположения,у меня и создалось интуитивное впечатление,что письмо написано в довольно утвердительном ключе вплоть до того места,где говорится о том,
что записи подверглись искажению гностиками.
OleqSh подтверждает мысль о том,что в конце пути в Иисуса вселился дух Вл.М. Но это и есть самое главное,ведь наше исследование данной проблемы началось с вопроса Павла о том,как соотнести между собой Индивидуальности Вл.М. и Христа.И здесь мы пришли к одному и тому же выводу.Конечно,в письме,приведенном Олегом,точно не указано,когда именно произошло это событие.Давайте обратим внимание на то,что уже Новый Христос (Вл.М.) принял крещение от Иоанна Крестителя ,т.е.события,описанные в Новом Завете, происходили уже с Новым Христом. Мы знаем,что там описываются деяния,совершенные Христом в возрасте от 30 до 33 лет,т.е.именно в последние годы жизни.Т.о.получается,что основная ноша Миссии Христа легла на плечи Вл.М. и именно Он был распят на кресте.Все ли согласны с этим,друзья?
А вопрос о Вл.К.Х. можно пока оставить открытым ,может быть и он в дальнейшем прояснится.
На вопрос Jacka отвечу чуть позже,надо собраться с мыслями.

OlegSh 28.11.2007 19:20

По поводу Вл.М. у меня вопросов не возникает, так как Е.И.Рерих вполне конкретно об этом говорит. Что касается утверждения, что до этого Иисус Христос был воплощением Учителя К.Х., то тут у меня возникает мысль, что в таком случае Иисус Христос есть образ собирательный (сначала воплощение К.Х., затем Вл.М.). Почему же тогда в своих письмах от 18.11.35 г. и 11.08.37 г. Е.И.Рерих указывает на Иисуса Христа как на одного из семи Вел.Учителей? Друзья! У кого какие мысли возникают по этому поводу?

pavel 29.11.2007 09:38

Павел и Олег, я очень рад этому открытию для себя! Но, не противоречит ли, этому следующее высказывание Учителей: "...Мы могли многое, Он мог все!"?

ПАВЕЛ 01.12.2007 20:12

Цитата:

Сообщение от Jack
А как же быть с Оригеном? По нему - Иисус Христос - Сын Божий, ограниченная форма самого Бога, то есть для людей являющийся самим Богом, так как Иисус Христос и Отец - одно. Иисус Христос есть то, что не может быть никак измерено и никак втиснуто в рамки личностей, существующих в пространстве и во времени. В таком случае и Вл.М. - есть Сын Божий, и Божия Премудрость, и просто для людей - Бог?

Вопрос поставлен Jack-ом с использованием исключительно христианской терминологии.Но,мне кажется,говоря о Космическом Иерархе,давшем Агни Йогу,нам и пользоваться следует понятийным аппаратом,данным этом Учении.Конечно,говоря христианским языком, предельно упрощая реальную ситуацию,с очень большой натяжкой можно было бы назвать Вл.М.Богом.Но мы-то с вами знаем,что никакого Бога нет.Мы знаем,что в древности существовала система мироздания,в соответствии с которой во Вселенной во все стороны простирается безбрежный океан,посредине которого плавает гигантская черепаха.На ней стоят три слона,на которых покоится земной диск,являющийся центром Вселенной.Вокруг него вращаются солнце и луна.Далее в виде купола располагается небесная твердь,к которой прикреплены звезды.И над всей этой конструкцией на золотом троне восседает благообразный величественный седовласый старец с окладистой бородой-Бог.Вокруг него толпятся остальные небожители-ангелы,архангелы,херувимы, ерафимы и прочие,которые услаждают Бога небесной музыкой,играя на флейтах,арфах кифарах и других диковинных инструментах.Здесь же можно вспомнить о библейском рае,Адаме и Еве,змее-искусителе и яблоке.
Если всерьез и вбуквальном смысле воспринимать эти сюжеты,то тогда есть смысл говорить о каком-то Боге.Но ведь в "Тайной Доктрине" Е.П.Блаватская описывает совершенно иное реально существующее устройство Мироздания.А библейская версия Основ Бытия есть предельно упрощенное аллегорически изложенное повествование.Только такое мифологизировааное изложение и могло быть понято широкими массами людей и только оно хоть в какой-то степени могло привить им осознание Высших Истин.
(продолжение следует).

ПАВЕЛ 01.12.2007 20:39

( продолжение)
Но мы знаем,что во все века и у всех народов религии и духовные учения имели две стороны-экзотерическую и эзотерическую.Экзотеричес их религий было и есть множество,но никогда не существовало множества разрозненных и ничем не связанных между собой эзотерических учений.Современи возникновения человечества и даже гораздо раньше существовала Единая Тайная Доктрина,она же Древняя Сокровенная Религия,она же Эзотерическая Философия,она же Оккультная Наука.Все же остальные ортодоксальные религии,духовные учения,философии и всевозможные науки являются только более или менее неполными ее фрагментами,да еще к тому же сильно искаженными различными человеческими интерпретациями,мнениями и домыслами.Только очень немногие могли вместить Истину во всей ее полноте.Совершенно также и в наше время большинство людей без рассуждений уверовали в так называемую современную "научную" картину мира,где чему-либо ,превосходящему человеческий интеллект совсем не осталось места.Не помню кто точно,кажется Лаплас сказал:" Я исследовал в телескоп весь небесный свод и нигде не нашел даже малейших следов Бога."А когда Наполеон Бонапарт спросил его:"Господин Лаплас,а какое место в Ваших представлениях о мироздании Вы отводите Богу?"-тот ответил:"Я не нуждаюсь в этой гипотезе".Т.о.мы видим,что и в наше "просвещенное" даже у величайших мужей науки имеет место удивительная зашоренность в понимании Основ Бытия,только теперь уже ,если так можно выразиться,с обратным знаком по отношению к Высшему.
(продолжение следует)


Текущее время: 12:58. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot